Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 08АП-5950/18

город Омск

30 июля 2018 г.

Дело N А75-19535/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5950/2018) открытого акционерного общества "ТендерРесурс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2018 года по делу N А75-19535/2017 (судья Инкина Е.В.), по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий" (ОГРН 1028600508859, ИНН 8601012220) к открытому акционерному обществу "ТендерРесурс" (ОГРН 1138601001219, ИНН 8601049728) о взыскании 593 699 руб. 94 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "ТендерРесурс" (далее - ОАО "ТендерРесурс") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018 по делу N А75-19535/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу N А75-1721/2018 апелляционная жалоба ОАО "ТендерРесурс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий".

ОАО "ТендерРесурс" предложено в срок не позднее 27.06.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

28.06.2018 ОАО "ТендерРесурс" в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении процессуального срока для предоставления возможности оплаты государственной пошлины.

Определением от 04.07.2018 по делу N А75-1721/2018 в порядке статьи 113 АПК РФ установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ОАО "ТендерРесурс" без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 27.07.2018 устранить указанные в определении от 04.07.2018 недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий".

Заказное письмо, направленное по адресу: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Студенческая, д.2 получено ОАО "ТендерРесурс" 12.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 15 81641 0. Указанный адрес является местом нахождения ОАО "ТендерРесурс" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определения от 21.05.2018 и от 04.07.2018 по делу N А75-19535/217 размещены 22.05.218 и 05.07.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; в связи с чем суд отмечает, что заявитель не лишён возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несёт риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещённым об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТендерРесурс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова