Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 07АП-5308/18

город Томск

30 июля 2018 г.

Дело N А45-39584/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Фертиков М. А.

Киреева О. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Гелио" (N 07АП-5308/2018) на решение от 09.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 39584/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства" (р.п. Колывань Новосибирской области ОГРН 1065405125268)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Гелио" (р.п. Колывань Новосибирской области ОГРН 1135476178056),

о взыскании 206 187 рублей 21 копейки основного долга, 13403 рублей 89 копеек пени,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Манишева О.Г. по доверенности от 04.12.2017, паспорт; Ашанина А.С. по доверенности от 04.12.2017, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства" (далее - истец, ООО "УК ЖКХ") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Гелио" (далее - ответчик, ООО "Арт-Гелио") о взыскании 206187 рублей 21 копейку основного долга за тепловую энергию, потребленную за период с 11.03.2017 по 30.04.2017, 13403 рубля 89 копеек пени за период с 11.07.2017 по 05.04.2018.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неоплатой стоимости поставленного ресурса.

Решением от 09.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области иск ООО "УК ЖКХ" удовлетворен. С ООО "Арт-Гелио" в пользу ООО "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства" взыскана сумма основного долга в размере 206187 рублей 21 копейки, сумма пени в размере 13403 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7330 рублей. С ООО "Арт-Гелио" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 62 рублей.

ООО "Арт-Гелио" с решением суда от 09.04.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Указав, что оснований для взыскания задолженности в заявленном размере не имеется. Счет на взыскание задолженности с 11.03.2017 по 31.05.2017 был предъявлен 11.07.2017. ООО "Арт-Гелио", установив, что ООО "УК ЖКХ" неправильно был начислен тариф направил в адрес последнего соответствующее письмо от 15.05.2017, также указав на необходимость предоставления корректного расчетного счета. Впоследствии, ООО "Арт-Гелио", руководствуясь письмом ООО "УК ЖКХ" от 23.03.2017 произвело оплату по договорам ресурсоснабжающей организации во избежание не поставки газа и электрической энергии для нового отопительного сезона.

ООО "УК ЖКХ" представил в порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 09.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, представили дополнение к ней, в котором указали, что имеется переплата по задолженности истца перед ресурсоснабжающей организацией.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "УК ЖКХ" с 02.11.2015 является арендатором котельной, расположенной по адресу: р.п. Колывань, ул. Гололобова, 4/1 для производства тепловой энергии и горячей воды для жилого многоквартирного дома (МКД) по ул. Гололобова, 4 в р.п. Колывань.

ООО "Арт-Гелео" с 18.09.2015 является управляющей компанией указанного МКД на основании договора, заключенного по результатам проведенного администрацией р.п. Колывань Новосибирской области открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД в соответствии ч.4 ст. 161 ЖК РФ.

22.12.2016 между ООО "УК ЖКХ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Арт-Гелио" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды N 22, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель в объеме (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязан производить оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель. В том числе согласно разделу 8 договора производить оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в срок до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом в объеме фактического потребления.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента установления тарифа на тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель для теплоснабжающей организации.

Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области N 36-ТЭ от 21.02.2017 в отношении ООО "УК ЖКХ" установлен тариф на тепловую энергию (мощность) с 11.03.2017.

Во исполнение условий договора истец в период с 11.03.2017 по 30.04.2017 поставил ответчику тепловую энергию на 210 187 рублей 21 копейку.

В связи с отсутствием общедомового прибора учета в рассматриваемый период стоимость поставленной тепловой энергии определена расчетным путем в соответствии с нормами действующего законодательства: за период с 11.03.2017 по 31.03.2017 в размере 82426 рублей 36 копеек, за апрель 2017 года - 127760 рублей 85 копеек.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами N 1 от 31.03.2017 и N 2 от 30.04.2017, подписанными обеими сторонами.

Согласно данным актам ресурс поставлен надлежащего качества, стороны претензий друг к другу не имеют.

За поставленный ресурс ответчиком произведена оплата платежными поручениями N 240, N 241, N 242 и N 243 от 17.07.2017 на общую сумму 4000 рублей.

В связи с неоплатой стоимости поставленного ресурса в полном объеме истец обратился к ответчику с соответствующей претензией N 57 от 04.09.2017.

Оплаты оставшейся части задолженности не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ООО "УК ЖКХ", исходил из его обоснованности и документальной подтвержденности.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Кроме того, из статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 ГК РФ). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "УК ЖКХ" указало, что у ответчика имеется задолженность по оплате теплоэнергии за период с 11.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 206 187 рублей 21 копейки.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что произвел за истца оплату его задолженности по договорам поставок газа и электроснабжения на общую сумму 285 130 рублей 31 копейку. Полагая, что в связи с этим основания для предъявления настоящих требований к нему отсутствуют, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции, оценив данные возражения ответчика, пришел к выводу о том, что факт оплаты суммы задолженности не доказан. Суд пришел к выводу о том, что данная сумма оплачена ответчиком ресурсоснабжающим организациям в качестве части фактических затрат по отоплению МКД по ул. Гололобова, 4 в р.п. Колывань в отсутствие утвержденного в отношении ООО "УК ЖКХ" тарифа, что исключает возможность её учета в качестве погашения задолженности по рассматриваемому периоду.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Из материалов дела следует, что котельная по ул. Гололобова, 4/1 в р.п. Колывань перешла во владение истца в конце 2015 года.

Котельная фактически производит тепловую энергию только для одного МКД по ул. Гололобова, 4 в р.п. Колывань, начиная с момента сдачи дома в эксплуатацию, то есть, с начала отопительного сезона 2015/2016 годов.

В целях необходимости отопления МКД истцом, в частности, были заключены договоры как ресурсоснабжения по поставке электричества и газа.

Тариф за тепловую энергию утвержден истцу только в марте 2017 года.

До марта 2017 года при условии необходимости отопления МКД по ул. Гололобова, 4, истец являлся обязанным лицом перед ресурсоснабжающими организациями, но при этом был лишен возможности в отсутствие установленного тарифа получать какое-либо восполнение по затратам по производству тепла от собственников помещений в МКД.

Указанные обстоятельства явились причиной образования долгов у истца и, в конечном счете, угрозы ограничения поставки ресурсов (газа и электричества) и срыва отопительного сезона 2016/2017 года в МКД по ул. Гололобова, 4 в р.п Колывань.

В связи со сложившейся ситуацией Администрацией р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области 05.10.2016 в присутствии представителей ООО "УК ЖКХ" и ООО "Арт-Гелио" провело совещание, на котором принято решение по вопросу возобновления подачи газа и электроэнергии в котельную по ул. Гололобова, 4/1 для отопления МКД по ул. Гололобова, 4 в р.п. Колывань: погашение образовавшейся задолженности за потребленные ресурсы берут на себя жильцы указанного многоквартирного дома, начисления производятся пропорционально площадям занимаемых помещений. Платежи вносить на счета ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и ОАО "Новосибирскэнергосбыт".

06.04.2017 Администрацией р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области проведено повторное совещание в присутствии представителей как истца, так и ответчика, на котором ООО "УК ЖКХ" сообщило о существующей задолженности по газу на тот момент (до утверждения тарифа).

29.09.2017 ООО "Арт-Гелио" осуществило платежи ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" и ОАО "Новосибирскэнергосбыт" на общую сумму 285 130 руб. 31 коп.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что данная сумма оплачена ответчиком ресурсоснабжающим организациям в качестве части фактических затрат по отоплению МКД по ул. Гололобова, 4 в р.п. Колывань в отсутствие утвержденного в отношении ООО "УК ЖКХ" тарифа, что исключает возможность её учета в качестве погашения задолженности по рассматриваемому периоду, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Факт оплаты ответчиком задолженности истца по обязательствам перед иными лицами на сумму, превышающую сумму долга, начисленную за период с 11.03.2017 по 30.04.2017, подтвержден документально.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия задолженности у ответчика по оплате теплоэнергии за период с 11.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 206 187 руб. 21 коп.

Поскольку задолженность не подтверждена, требование о взыскании суммы неустойки за просрочку внесения платежей за потребленную тепловую энергию за период с 11.07.2017 по 05.04.2018 в размере 13403 руб. 89 коп., признается необоснованным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта.

Государственная пошлина по жалобе подлежит отнесению на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 39584/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного и коммунального хозяйства" (р.п. Колывань Новосибирской области ОГРН 1065405125268) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Гелио" (р.п. Колывань Новосибирской области ОГРН 1135476178056) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Киреева О. Ю.