Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 г. N 01АП-5542/18

г. Владимир

23 июля 2018 г.

Дело N А43-8644/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 23.07.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Чемпион НН"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 15.05.2018 по делу N А43-8644/2018,

принятое судьей Рокуновой Е.С.,

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" (ИНН 5259108770, ОГРН 1135259005166),

в отсутствие представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" (далее - ООО "Чемпион-НН", должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.05.2018 суд возвратил заявление.

Выводы суда основаны на статьях 7, 39, 40, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьях 125, 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чемпион-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.05.2018 и направить вопрос на рассмотрение по существу.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что должник, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве, подавал заявление не пользуясь правом на обращение в суд, а выполняя установленную законом обязанность на подачу подобного заявления. Эта обязанность возникла у руководителя ООО "Чемпион-НН" в силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Также заявитель указывает, что сообщение должника было опубликовано 06.03.2018, то есть на дату вынесения судом определения о возвращения заявления, установленный законом пятнадцатидневный срок истек. В такой ситуации у суда отсутствовали основания для возвращения заявления.

Подробно доводы ООО "Чемпион-НН" изложены в апелляционной жалобе от 15.06.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.07.2018 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 19.07.2018.

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании пунктов 1, 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными АПК РФ, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие:

наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

основание возникновения задолженности;

иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

К заявлению должника также прилагаются:

учредительные документы должника - юридического лица, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица или документ о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;

список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина;

решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

решение собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об избрании (назначении) представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия;

протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве, если указанное собрание проведено до подачи заявления должника;

отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;

документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

иные документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К заявлению должника прилагаются подлинники указанных в настоящей статье документов или их заверенные надлежащим образом копии.

В статьях 125 и 126 АПК РФ также установлены требования к форме и содержанию искового заявления, и перечень прилагаемых к нему документов.

Несоблюдение требований, предусмотренных в Законе о банкротстве и в АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 АПК РФ).

Аналогичные положения закреплены в пункте 4 статьи 44 Закона о банкротстве, а именно в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Факт наличия у ООО "Чемпион-НН" признаков банкротства подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2017 по делу N А43-27735/2017, которым с ООО "Чемпион-НН" в пользу ООО "Чемпион-нефтепродукт" взыскано 14 665 504 руб. 79 коп. задолженности за переданные нефтепродукты. Решение вступило в законную силу с 12.02.2018 (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018).

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что ООО "Чемпион-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 15.03.2018, следовательно, опубликование в ЕФРСБ сведений о фактах деятельности юридических лиц должно быть размещено не позднее 01.03.2018

Вместе с тем сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) размещено должником 06.03.2018.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении ООО "Чемпион-НН" досудебного порядка, предусмотренного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления, в связи с чем возвратил заявление должнику.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Определением от 19.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области оставил без движения заявление ООО "Чемпион-НН" о признании его несостоятельным (банкротом), предложив заявителю в срок до 13.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, учредительные документы должника, а также свидетельство о государственной регистрации и сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Во исполнение определения суда 13.04.2018 должник представил суду доказательства предварительного опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, доказательства оплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, учредительные документы должника, свидетельство о государственной регистрации и сведения об отсутствии имущества должника.

В связи с тем, что заявителем не представлены доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о подаче настоящего заявления, судом продлен срок оставления заявления без движения до 04.05.2018.

Во исполнение определения суда заявитель 03.05.2018 представил суду доказательства предварительного опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сообщение ООО "Чемпион-НН" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) опубликовано 06.03.2018.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по состоянию на 15.05.2018 (дату принятия обжалуемого определения о возвращении заявления) заявителем был доказан факт опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника (сообщение опубликовано 06.03.2018) и установленный законом пятнадцатидневный срок для предварительного опубликования истек.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и неправомерно вынес определение от 15.05.2018 о возвращении заявления ООО "Чемпион-НН" о признании его банкротом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2018 о возвращении заявления ООО "Чемпион-НН" не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекшее его незаконность, в связи с чем на основании статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене с направлением вопроса на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Нижегородской области.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалоба на определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2018 по делу N А43-8644/2018 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" (ИНН 5259108770, ОГРН 1135259005166) о признании общества с ограниченной ответственностью "Чемпион-НН" несостоятельным (банкротом) направить в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Рубис И.А. Смирнова