Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 17АП-8326/18

г. Пермь

30 июля 2018 г.

Дело N А50-45627/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Гладких Д. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

представители сторон не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Адмирал",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года,

принятое судьей Неклюдовой А. А. по делу N А50-45627/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ОГРН 1155958010845, ИНН 5903113244)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ООО "Адмирал", о взыскании 1 235 731 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с июля по сентябрь 2017 года. В ходе судебного заседания от 19.04.2018 истец заявил ходатайство об изменении размера задолженности до 1 093 015 руб. 91 коп. Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2018 заявленные требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество "Адмирал" просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ООО "Адмирал", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "Адмирал", отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года по делу N А50-45627/2017.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Адмирал", на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2018 года по делу N А50-45627/2017 прекратить.

Возвратить Носкову Павлу Николаевичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.06.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

О. Г. Власова Д. Ю. Гладких