Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 03АП-3703/18

г. Красноярск

30 июля 2018 г.

Дело N А74-17181/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны (ИНН 190110003808, ОГРНИП 304190132000062)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "08" июня 2018 года по делу N А74-17181/2017, принятое судьёй Бова Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" июня 2018 года прекращено производство по делу N А74-17181/2017 в части требований индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о признании недействительным протокола от 18.11.2011, действий (бездействия) по неверному исчислению трудового стажа (размера трудовой пенсии) и взысканию страховых взносов, нарушающими конституционные права заявителя; к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Хакасия о признании незаконными действий (бездействия), связанных с изменением ИНН и доначислением налога по ЕНВД. Отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны к муниципальному образованию г. Абакан о признании действий (бездействия) о воспрепятствовании заявителю торговле на центральном рынке с применением упрощённой системы налогообложения, нарушающими конституционные права заявителя. Отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия и к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Республике Хакасия о признании действий (бездействия) незаконными.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.07.2017, индивидуальному предпринимателю Мельниковой Фаине Фадеевне предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.07.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (150 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 04.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 05.07.2018 10:30:03 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 04.07.2018, учитывая, что индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязана самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 13 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах.

Судья

Е.В. Севастьянова