Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-36632/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-42238/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Б.С. Веклича, Т.Ю. Левиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Валежной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кабельные ресурсы" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 мая 2018 по делу N А40-42238/18, принятое судьей В.А.Лаптевым,

по иску: ООО "БУХГАЛТЕРИЯ"

к ООО" Кабельные Ресурсы"

о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по бухгалтерскому обсаживанию от 31.08.2015 г. в размере 820 666 руб. 67 коп., неустойки в размере 246 200 руб., судебных издержек в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жилясова А.Х. по доверенности от 21.12.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУХГАЛТЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО" Кабельные Ресурсы" о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг по бухгалтерскому обсаживанию от 31.08.2015 г. в сумме 820666 рублей 67 копеек, неустойки в сумме 246200 рублей, судебных издержек в сумме 50000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 г. взыскана с ООО "Кабельные Ресурсы" в пользу ООО "БУХГАЛТЕРИЯ" задолженность по договору об оказании услуг по бухгалтерскому обсаживанию от 31.08.2015 г. в размере 820666 рублей 67 копеек, неустойка в размере 61550 рублей, судебные издержки в размере 30000 рублей, расходы по госпошлине в размере 23669 рублей. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе, публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что 31.08.2015 г. между ООО "БУХГАЛТЕРИЯ" (исполнителем) и ООО "Кабельные ресурсы" (заказчиком) заключен договор об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию Тариф "СТАНДАРТ"., по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию (аутсорсингу) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (приложение N 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что исполнителем услуги оказаны полностью и в установленные сроки, что подтверждается соответствующими актами; из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 22.09.2017 г. сумма задолженности ООО "Кабельные ресурсы" перед ООО "БУХГАЛТЕРИЯ" составляет в размере 820666 рублей 67 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 820666 рублей 67 копеек с учетом норм ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

Истцом заявлена неустойка по п. 4.23 договора в сумме 246200 рублей согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, однако судом по заявлению ответчика о несоразмерности неустойки, суд, признал неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшил на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 61550 рублей, взыскав данную сумму неустойки с ответчика в пользу истца и отказав в удовлетворении остальной части неустойки, с чем согласился апелляционный суд.

Также, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату представителя, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

Факт оказания услуг по договору от 31.08.2015 подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 22.09.2017 г., на котором имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика.

Факт наличия актов, скрепленных печатью и подписью ответчика, свидетельствует о выполнении работ (услуг) по заданию ответчика.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения дела..

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ прямо указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года по делу N А40-42238/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Кабельные ресурсы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина