Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 06АП-3441/18

г. Хабаровск

01 августа 2018 г.

А73-3233/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Иноземцева И.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русанова П.Э. представителя по доверенностям от 18.06.2018 N ДЭК-71-15/749Д (сроком по 30.06.2019), N 2УК от 15.06.2018 (сроком по 30.06.2019);

от акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть": Дьяковой А.А. представителя по доверенности от 25.04.2018 N 1345 (сроком на 1 год); Легчило А.Н. представителя по доверенности от 27.12.2017 N 4089 (сроком на 3 года)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"

на определение от 04.06.2018

по делу N А73-3233/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.Н. Серовой,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660; ИНН: 2723088770)

к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (ОГРН: 1022701194560; ИНН: 2702032110)

о взыскании 91863604,85 руб.

и по встречному иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о признании дополнительного соглашения к договору купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 01.04.2017 N 47 заключенным

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" (далее - АО "ХГЭС", АО "Хабаровская горэлектросеть") с требованием о взыскании стоимости фактической потери энергии в электросетях за период декабрь 2017 года в размере 91389084,60 руб., пени в размере 474520,25 руб.

Акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" обратилось в суд со встречным иском к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании дополнительного соглашения к договору купли - продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 01.04.2017 N 47 заключенным.

АО "Хабаровская горэлектросеть" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым ответчик по первоначальному иску просит заменить ПАО "ДЭК" на правопреемника - АО "ДРСК", поскольку между последними состоялась уступка права требования в отношении задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору купли-продажи от 01.04.2017 N 47 на сумму 70000000 руб., которая входит в сумму исковых требований.

Определением суда от 04.06.2018 в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано.

Суд, предварительно удовлетворив ходатайство истца по первоначальному иску - ПАО "ДЭК" об уменьшении исковых требований до суммы долга 21389084,60 руб. и уточнении размера пеней до 4434128,09 руб., посчитал, что с учетом принятых уточнений (ПАО "ДЭК" исключены 70000000 руб. из суммы исковых требований), необходимость процессуального правопреемства отпала.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ХГЭС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель жалобы, утверждает следующее: на стадии судебного рассмотрения дела между ПАО "ДЭК" и АО "ДРСК" 20.04.2018 был заключен договор уступки права требования N 179, в соответствии с условиями которого к АО "ДРСК" перешло право требования с АО "ХГЭС" задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в декабре 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсацию потерь от 01.04.2017 N 47 на сумму 70000000 руб., таким образом, произошла частичная уступка прав, являющихся предметом судебного разбирательства по настоявшему делу и заявленные ПАО "ДЭК" исковые требования получили самостоятельного субъекта, при этом первоначальный кредитор не перестал быть стороной судебного разбирательства на сумму оставшихся требований; в целях защиты своих прав и недопущения рассмотрения дела без информации о действительных его обстоятельствах, ответчик заявил о совершенной цессии и необходимости частичной замены истца; уменьшение ПАО "ДЭК" размера исковых требований на сумму 70000000 руб. при не осуществлении его частичной замены правопреемником по цессии, приведет к нарушению прав АО "ХГЭС", так как встречный иск содержит контртребования к истцу по первоначальному иску на всю сумму первоначального иска, и в случае удовлетворения встречного иска, истцу по первоначальному иску будет отказано в удовлетворении его требований лишь на оставшуюся после уменьшения исковых требований сумму, в этом случае у ответчика по первоначальному иску "выпадает" сумма в размере 70000000 руб., право требования на которую истец по первоначальному иску передал правопреемнику.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ПАО "ДЭК" доводы жалобы отклонило, считает определение суда законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представители АО "ХГЭС" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, в обоснование которых огласили жалобу, представили для приобщения к материалам дела возражения на отзыв ПАО "ДЭК", просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО "ДЭК" отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и возражений на отзыв, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, АО "ХГЭС" (ответчик по первоначальному требованию) заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно - о замене ПАО "ДЭК" на правопреемника - АО "ДРСК", поскольку между последними состоялась уступка права требования в отношении задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2017 N 47 на сумму 70000000 руб., которая входит в сумму исковых требований.

В части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Исходя из положений указанной нормы, основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому; процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем ПАО "ДЭК" заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с приложением расчета, в соответствии с которым, истец по первоначальному иску просит взыскать сумму долга в размере 21389084,60 и сумму пени в размере 4434128, 09 руб.

Право уменьшения размера исковых требований истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу регламентировано частью 1 статьи 49 АПК РФ.

Данным правом и воспользовался истец по первоначальному иску - ПАО "ДЭК".

Заявленные уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поэтому, суд первой инстанции, предварительно удовлетворив ходатайство истца по первоначальному иску - ПАО "ДЭК" об уменьшении исковых требований до суммы долга 21389084,60 руб. и уточнении размера пеней до 4434128,09 руб., обоснованно посчитал, что с учетом принятых уточнений (ПАО "ДЭК" исключены 70000000 руб. из суммы исковых требований), необходимость процессуального правопреемства отпала, в связи с чем, пришел к верному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Поскольку судом разрешены все заявленные на данный период лицами, участвующими в деле ходатайства, не является основанием для отмены обжалуемого определения суда не соблюдение очередности разрешения таких ходатайств (первоначально рассмотрено ходатайство истца по первоначальному иску, затем - ответчика).

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, так как они не опровергают вывод суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ним.

При изложенных обстоятельствах, принятое определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм права действующего законодательства не допущено, оснований для его отмены, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 июня 2018 года по делу N А73-3233/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

И.В. Иноземцев Е.И. Сапрыкина