Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 12АП-5285/18

г. Саратов

31 июля 2018 г.

Дело N А57-12086/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года по делу N А57-12086/2017 (судья Лузина О.И.),

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов, (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331),

третьи лица: Администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитет Государственного регулирования тарифов Саратовской области, Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения -Саратов",

о понуждении заключить с договор по транспортировке холодной воды на условиях проекта договора, являющегося приложением N 1 к исковому заявлению, предоставленного истцом,

при участии представителей публичного акционерного общества "Т Плюс" Д.А. Голдыбина, действующего на основании доверенности от 01.06.2018, К.А. Куликова, действующего на основании доверенности от 27.12.2017,

представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Т.В. Грициной, действующей на основании доверенности от 28.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - МУПП "Саратовводоканал", ответчик) о понуждении заключить договор по транспортировке холодной воды на условиях проекта договора, являющегося приложением N 1 к исковому заявлению, представленному истцом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года в удовлетворении иска отказано.

ПАО "Т Плюс", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

МУПП "Саратовводоканал" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ПАО "Т Плюс" и МУПП "Саратовводоканал" поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 26.06.2018.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании, открытом 23 июля 2018 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30 июля 2018 года до 12 часов 10 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителей ПАО "Т Плюс" и МУПП "Саратовводоканал".

30 июля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ПАО "Т Плюс" об отказе от иска.

Данное заявление об отказе от иска подписано представителем ПАО "Т Плюс" А.В. Птоховой, действующей по доверенности от 27.10.2017, выданной и.о. Генерального директора ПАО "Т Плюс" Паслером Д.В., согласно которой А.В. Птоховой предоставлено право на отказ от имени ПАО "Т Плюс" от иска полностью или в части.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержал указанное ходатайство.

Представитель МУПП "Саратовводоканал" разрешение указанного ходатайства оставил на усмотрение суда, при этом представил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств, подтверждающих выбытие из владения и пользования МУПП "Саратовводоканал" имущества, связанного с осуществлением деятельности по водоснабжению и водоотведению, и передачи 01.12.2018 данного имущественного комплекса другому юридическому лицу - ООО "Концессии водоснабжения - Саратов".

Судом апелляционной инстанции с учетом мнения представителя ПАО "Т Плюс" ходатайство МУПП "Саратовводоканал" о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворено, к делу приобщены:

- концессионное соглашение в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования "Город Саратов" от 24.11.2017;

- постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017 N 69/29 ""Об установлении тарифа на питьевую воду, техническую воду, водоотведение ООО "Концессии водоснабжения - Саратов", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов" по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования "Город Саратов" от 24 ноября 2017 года";

- постановление администрации муниципального образования "Город Саратов" от 10 июля 2014 года N 1952 "О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования "Город Саратов";

- акт приема-передачи объектов имущества в составе Объекта концессионного соглашения и иного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ ПАО "Т Плюс" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят арбитражным судом апелляционной инстанции, то производство по делу подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска по настоящему делу, решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года по делу N А57-12086/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 марта 2018 года по делу N А57-12086/2017 отменить.

Производство по арбитражному делу N А57-12086/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 6 000 руб. по платёжному поручению от 15.12.2016 N 027414, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 руб. по платёжному поручению от 16.02.2016 N 2180 и 1500 руб. по платёжному поручению от 16.02.2016 N 2179.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд пер вой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин