Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 11АП-9349/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф06-37910/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

01 августа 2018 г.

Дело N А55-2511/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича - Овчинникова Е.А., доверенность от 19.07.2018 г.,

от УФНС России по Самарской области - Арутюнян А.Г., доверенность от 05.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТАН-1" Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года о прекращении производства по делу N А55-2511/2015 (судья Мальцев Н.А.) по заявлению Федеральной Налоговой Службы России, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары к ООО "ТАН-1" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2015 года ООО "ТАН-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.

В соответствии со статьей 147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

ФНС России обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества в должника.

Определением суда от 12 января 2018 года производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 года определение суда от 12 января 2018 года отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении представитель ФНС России в судебном заседании просила прекратить производство по делу, т.к. отсутствуют достаточные денежные средства для проведения процедур. Актив в виде дебиторской задолженности на сумму 1 550 000 руб. оценён в 9 000 руб., поэтому он не покроет расходы.

При новом рассмотрении суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу и предложил всем участникам дела, в том числе единственному участнику общества Логунову С.А. выразить свое согласие на финансирование процедуры банкротства. Единственный кредитор - ФНС России изначально отказалась финансировать дальнейшую процедуру, единственный учредитель Логунов С.А. извещался по последнему известному жительства (почтовые извещения N N 55207, 55208), свою позицию никак не высказал.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 г. заявление ФНС России удовлетворено, производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с отсутствием денежных средств на покрытие расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТАН-1" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ФНС России в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАН-1", продлить конкурсное производство сроком на три месяца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича апелляционную жалобу поддержал в полнм объеме, просил определение суда отменить, отказать в удовлетворении ФНС России в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАН-1", продлить конкурсное производство сроком на три месяца.

Представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное пунктом 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель по делу о банкротстве - ФНС России обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу, мотивированным отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

ФНС России включена в реестр требований кредиторов ООО "ТАН-1" в третью очередь в размере 501 479.79 руб., из них налог - 499 002.48 руб., пени - 2 477.31 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов.

Согласно материалам дела, представленным арбитражным управляющим (ответы из регистрирующих органов от 04.05.2015 N 15/17/3185, от 08.05.2015 N 12/6701, 07.05.2015 N 5772, От 06.05.2015 N 01-15/4112, от 13.05.2015 N ГТН/1015, от 06.05.2015 N 800з, от 07.07.2015 N 63/001/905/2015-9816), информационным ресурсам налогового органа, должник не обладает имуществом и не обладал.

Также отсутствует имущество отчужденное должником за 3 года до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТАН-1".

По поводу дебиторской задолженности в размере 1 550 000 руб. Логунова С.А. установлено следующее.

В конкурсную массу ООО "ТАН-1" включена дебиторская задолженность в размере 1 550 000 руб. право требования к Логунову Сергею Александровичу, утвержденное Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.06.2016 по гражданскому делу N 2-2231/16.Возбуждено исполнительное производство N 27334/16/63043-ИП от 03.10.2016 Задолженность: 1 550 000 руб. в отношении Логунова С.А.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.02.2015 Логунов Сергей Александрович ИНН 631805369944 являлся руководителем и учредителем ООО "ТАН-1".

Согласно выписке из ЕГРП от 27.10.2016 N 67/116/712/2016-20538 за Логуновым С.А. зарегистрирован один объект недвижимости - жилое помещение (квартира), площадью 43,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, ул. Мориса-Тореза, д.87, кв. 41, на которое, в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Конкурсный управляющий обратился в ОСП Железнодорожного района г. Самара с запросом о ходе исполнительного производства в отношении Логунова С.А. о взыскании 1 550 000 руб. Согласно ответу ОСП г. Самара от 05.12.2016 г. за должником зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий:

- легковой автомобиль - ДЖИПГРАНДЧЕРОКИ, 1993 г.в., г/н Е003УА63;

- легковой автомобиль - ИСУЗУТРУПЕР, 1983 г.в., г/н Е438СХ63;

- легковой автомобиль - MERCEDES-BENZ CL 500, 2000 г.в., г/н Т009КО63.

По данным интернет -ресурсов стоимость транспортных средств составляет ИСУЗУТРУПЕР 1983 года выпуска - 100 тыс. руб., MERCEDES-BENZ CL500 2000 года выпуска - 280 тыс. руб., ДЖИПГРАНДЧЕРОКИ 1993 года выпуска - 80 тыс. руб.

Также у Логунова С.А. имеются открытые счета в кредитных учреждениях ПАО "Сбербанк России" и ПАО "ТАТФОНДБАНК", по месту нахождения которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные

средства должника, находящиеся в банках.

Конкурсным управляющим направлена претензия в адрес бывшего руководителя ООО "ТАН-1" о возврате суммы задолженности по договору займа N б/н от 11.01.2014 г. в размере 698 000 руб. Ответ на претензию не получен.

30.04.2016 конкурсный управляющий обратился в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к Логунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 698 000 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от 04.07.2016 г. конкурсному управляющему было отказано в исковых требованиях. 10.08.2016 г. конкурсный управляющий обратился в Самарский областной суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции. Определением Самарского областного суда от 13.10.2016 г. в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ТАН-1" отказано.

26.01.2015 направлено требование о возврате линии для изготовления строительных изделий "Рифей-Универсал-М" с матрицей 109.5 2013 г. к Ефимову С.Ю., в отношении которого отсутствуют документы, подтверждающие правомерность передачи ему данного оборудования. Ответ на требование не получен.

13.04.2016 конкурсный управляющий обратился в Кошкинский районный суд с исковым заявлением к Ефимову Сергею Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - линии для изготовления строительных изделий "Рифей-Универсал - М" с матрицей 109.5. Решением Кошкинского районного суда от 07.07.2016 г. конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявление об истребовании имущества у Ефимова СЮ.

Бывшим руководителем и учредителем ООО "ТАН-1" являлся Логунов Сергей Александрович ИНН 631805369944. Логунов Сергей Александрович является также руководителем и учредителем ООО "Автоальянс" ИНН 6312057765.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2015 по делу N А55-11343/2015 ООО "АвтоАльянс" ИНН 6312057765 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "АвтоАльянс" отсутствовало имущество включенной в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 прекращено производство в связи с погашением задолженности включенной в реестр требований кредиторов ООО "АвтоАльянс" третьим лицом.

Вышеизложенное свидетельствует, что обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Логунова Сергея Александровича является нецелесообразным.

В настоящее время вышеуказанная дебиторская задолженность Логунова С.А. в сумме 1 550 000 руб. оценена в 9 000 руб.

Однако, реализация данного актива является нецелесообразной, поскольку она не только не приведет к какому - либо погашению задолженности перед реестровыми кредиторами или кредиторами по текущим платежам, а только увеличит расходы, которые необходимо будет компенсировать из бюджета.

Данный вывод основан на том, что размещение в ЕФРСБ объявления по результатам реализации будет стоить 1 000 руб., стоимость объявление в газете о реализации имущества примерно равна 5 000 - 7 000 руб., а затем ещё будет необходимо дать объявления в ЕФРСБ по дальнейшим мероприятиям (о результатах продажи, проведение собраний и т.п.), что потребует затрат ещё не менее 3 000 руб. Вышеуказанные расходы не покроет сумма 9 000 руб., более того, стоимость этого актива возможно нужно будет уменьшать, если не найдется на него покупатель. При этом, согласно отчета конкурсного управляющего только задолженность по вознаграждению составляет 72000 руб.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование процедуры банкротства и перечислить на депозит суда денежные средства достаточные для ведения процедуры банкротства.

Вместе с тем, никто из лиц, участвующих в деле, согласия на финансирование процедуры банкротства должника не представил, денежные средства на депозит суда не внес.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства, и прекращении производства по делу о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника нереализованного актива в виде дебиторской задолженности на сумму 1 550 000 руб., отклоняется судебной коллегией, поскольку самим конкурсным управляющим данный актив был оценен в 9000 руб.

Реализация данного актива приведет к затягиванию процедуры, увеличения расходов на ее проведение, но не приведет к какому-либо погашению задолженности перед реестровыми кредиторами или кредиторами по текущим платежам.

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2018 года о прекращении производства по делу N А55-2511/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТАН-1" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина