Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 13АП-15600/18

г. Санкт-Петербург

30 июля 2018 г.

Дело N А56-36649/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15600/2018) ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 о принятии заявления к производству по делу N А56-36649/2018 (судья Ю.В. Ильенко), принятое

по заявлению ООО "Стройсоюз" о признании ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" (ИНН 4717006701, ОГРН 1024702010541) (далее - ООО "Стройсоюз", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (ИНН 7806476743, ОГРН 1127847238309) (далее - "Управляющая компания "Стройсоюз", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2018 принято заявление ООО "СтройСоюз" N б/н от 27.03.2018, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" (ИНН 7806476743, ОГРН 1127847238309).

На указанное определение ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.05.2018 отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявитель не приложил к материалам дела доказательства направления должнику заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у должника. Из приложенной описи следует, что в ней указано в качестве вложения только заявление о признании несостоятельным в количестве 1 шт. Данная опись подтверждает, что должнику не направлялись документы, приложенные к заявлению. Из описи также следует, что оно не содержит номера идентификатора, а также сведений о том, кому именно было направлено отправление с указанной описью. Должник утверждает, что не получал указанное отправление от заявителя, о поданном заявлении узнал только с сайта суда, после чего незамедлительно заказал к ознакомлению материалы дела и был ознакомлен только 29.05.2018.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как усматривает из материалов дела, 30.04.2013 между ООО "Стройсоюз" и ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" был заключен договор подряда N 29, по условиям которого подрядчик обязался собственными или привлеченными силами и оборудованием в срок, предусмотренный договором выполнить работы по устройству полов на основании приложения N 1 (смета) на объекте: "Склад-холодильник" со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары", участок N 554 (Центральный). Заявителем работы выполнены в полном объеме, должник работы принял, но оплатил частично на общую сумму 16 000 000 руб. Задолженность должника перед кредитором на момент подачи иска составляла 24 687 189 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по оплате выполненных работ, заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности по договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 по делу N А56-67268/2014 с ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" в пользу ООО "Стройсоюз" взыскана задолженность в размере 24 687 189 руб. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Поскольку задолженность в превышающем 300 000 руб. размере не была погашена и после вступления решения суда в законную силу, ООО "Стройсоюз" 27.03.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Управляющая компания "Стройсоюз" есостоятельным (банкротом).

Принимая заявление к производству и возбуждая дело о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд первой инстанции исходил из его соответствия положениям статьям 32, 33, 34, 39, 40 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

В статьях 39 и 40 Закона о банкротстве перечислены требования, предъявляемые к заявлению кредитора при его обращении в суд о признании должника банкротом, и перечислены документы, которые должны быть представлены при обращении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Оснований для применения статьи 43 Закона о банкротстве, согласно которой судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, в рассматриваемом случае не имелось, поскольку заявленные требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют более 300 000 руб., и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований для применения положений статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которой суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, также не имелось.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 39 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного кредитора направить копию заявления кредитора должнику.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд проверяет факт соблюдения указанного требования, а именно представление кредитором доказательств направления заявления в адрес должника. При этом требований по проверке факта получения должником направленной ему корреспонденции вышеуказанная статья не содержит.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлением ООО "Стройсоюз" представлена почтовая квитанция и опись вложения от 27.03.2018, подтверждающие направление заявления по юридическому адресу должника.

Таким образом, нарушений требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, ООО "Стройсоюз" не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 35.2 Постановления N 35 пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 по делу N А56-36649/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова