Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-32750/18

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-236412/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества холдинговая компания "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018

по делу N А40-236412/17, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр судьи: 110-2099)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" (ОГРН 1087746084205, 109428, город Москва, проспект Рязанский, дом 10, строение 18, комната 14, этаж 8)

к акционерному обществу холдинговая компания "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" (ОГРН 1027739053451, 109147, город Москва, улица Воронцовская, 21А, стр.1),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-СТРОЙ"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Жукова А.О. по доверенности от 09.01.2018 г., Губарев В.Н. гендиректор,

от ответчика: Статий О.О. по доверенности от 19.06.2018 г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу холдинговая компания "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2016 по 01.12.2017 по договору N 24/12-Л от 12.04.2012 в размере 3.443.514 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.04.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2013 между ООО "149-УНР" (далее - подрядчик) и АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" (далее - генподрядчик, ответчик) было заключено соглашение о замене стороны в договоре N 24/12-Л от 12.04.2012, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию генподрядчика комплекс строительно-монтажных работ по строительству объекта (индивидуальный жилой дом с подземным паркингом с освоением, инженерными коммуникациями и благоустройством без устройства электроснабжения по высокой стороне, строительство которого осуществляется в соответствии с проектной и рабочей документацией в рамках реализации адресной инвестиционной программы города Москвы) расположенного по адресу: г. Москва, Ломоносовский, мкр. 18, к 5А. 01.06.2016 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, в. соответствии с которым стороны решили изложить Договор N24/12-Л в новой редакции.

Согласно п. 4.3.1. соглашения генподрядчик осуществляет текущие платежи подрядчику в течение 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период.

29.10.2016 стороны подписали дополнительное соглашение N 12 к договору, в котором изложили, что на основании заключения контрольно-ревизионного управления по результатам проверки фактических объемов и стоимости работ по объекту итоговая стоимость выполненных истцом по договору работ, с учетом дополнительных работ, составляет 1.008.227.3686 руб. 26 коп.

30.04.2015 я 2015 года Мосгосстройнадзор города Москва выдал заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации N 221-10-Р/ЗОС в котором также подтвердил фактическое выполнение работ.

Мосгосстройнадзор города Москва 07.05.2016 выдал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (RU77150000-006491) в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса Российский Федерации.

01.02.2016 рабочей группой Контрольно-счетной палаты Москвы, застройщиком КП "УГС", техническим заказчиком ОАО "Центр-Инвест", руководителем проекта АО ХК "ГВСУ "Центр", главным инженером эксплуатирующей организации ГБУ "Жилищник" оформлен акт выездного контроля мероприятий по проверке качества выполненных работ.

ООО "149 УНР" исходящими письмами N 4/39 от 17.02.2016, N 4/69 от 22.04.2016, N 4/94 от 10.05.2016, N 4/127 от 23.08.2016, N 4/129 от 05.09.2016. и N 4/154 от 14.12.2016 направлял в адрес АО ХК "ГВСУ "Центр" акты о приемке выполненных работ КС-2 на сумму 26.135.790 руб. 02 коп., Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на сумму 26.135.790 руб. 02 коп. за период выполнения работ с 04.12.2015 по 05.12.2015.

АО ХК "ГВСУ "ЦЕНТР" оплату выполненных ООО "149 УНР" работ в полном объеме не произвело, от подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акте о приемки выполненных работ по форме КС-2 уклонился, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 41.536.930 руб. 51 коп.

Учитывая, что денежная сумма в размере 2% от стоимости работ, что составляет 20.164.547 руб. 37 коп., удерживается АО ХК "ГВСУ "Центр" в качестве суммы гарантийного удержания на основании Дополнительного соглашения N 1 к договору, сумма к оплате составляет 21.372.383 руб. 15 коп.

Данные обстоятельства установлены судебным актом по делу N А40-39330/17.

Протокольными определениями от 27.07.2017 по делу N А40-39330/17, истец заменен с ООО "149 УНР" на ООО "КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И СТРАТЕГИЙ", в порядке ст. 48 АПК РФ.

Указанная задолженность оплачена в полном объеме 01.12.2017.

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 01.09.2017, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что истцом требование о взыскание процентов не заявлялось вместе с требованием о взыскании основной задолженности, судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с положениями АПК РФ истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами путем подачи отдельного иска.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что у истца отсутствует правовое основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, которая была присуждена истцу на основании судебного акта, судом отклоняется на основании следующего.

Мотивированного отказа генподрядчик не направлял.

Согласно п. 4.3.1. соглашения генподрядчик осуществляет текущие платежи подрядчику в течении 10 рабочих дней с даты предоставления подрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за отчетный период.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить долг до 03.03.2016, то право требование о взыскание процентов у истца появилось с 03.03.2016.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.04.2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-236412/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества холдинговая компания "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

А.Л. Фриев
Е.В. Бодрова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.