Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 18АП-7650/18

г. Челябинск

01 августа 2018 г.

Дело N А76-6214/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Ивановой Н.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Зыковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Челябинский электродный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 по делу N А76-6214/2017 (судья Свечников А.П.).

В заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области - Амелин А.С. (доверенность от 28.05.2018 N 04-1-14/189).

Открытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Челябинский электродный завод" (далее - заявитель, налогоплательщик, ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 28.12.2016 N 23954 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС за 2 квартал 2016 года в сумме 208 854 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 41 637 руб. 40 коп., предложения уплатить НДС и штраф, решения от 28.12.2016 N 9 об отмене решения от 03.08.2016 N 66 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке в размере 208 854 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А76-6213/2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление, производство по делу возобновлено.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2018 в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказано.

Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В жалобе ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ" ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

По мнению налогоплательщика, вывод суда первой инстанции о связи суммы общепроизводственных и общехозяйственных расходов с производством продукции общества, которая реализуется как на внутреннем, так и на экспорт противоречит материалам дела.

Заявитель указывает, что на основании учетной политики общество определило сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую восстановлению в бюджет, в то время как налоговым орган такой расчет сделал произвольно.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание заявитель представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя.

ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ" направил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 по делу N А76-6214/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы от имени ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ" документально подтверждены, апелляционным судом проверены и приняты.

Поскольку отказ ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ОАО "ЭПМ-ЧЭЗ" платежным поручением от 27.04.2018 N 2221 в сумме 1500 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Челябинский электродный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 по делу N А76-6214/2017.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Челябинский электродный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2018 по делу N А76-6214/2017 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Челябинский электродный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 27.04.2018 N 2221.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.П. Скобелкин Н.А. Иванова