Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 18АП-11423/18

г. Челябинск

31 июля 2018 г.

Дело N А76-12636/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 июня 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-12636/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Белый А.В.).

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2018 по делу N А76-12636/2018.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Банку ВТБ (ПАО) по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено 20.06.2018, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 11.07.2018. Мотивированное решение по делу не составлялось.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 23.07.2018, то есть с пропуском пятнадцатидневного срока, установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 июня 2018 года, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А76-12636/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Судья

А.А. Арямов