Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 06АП-2602/18

г. Хабаровск

01 августа 2018 г.

А73-1143/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мякота Алексея Владимировича

на решение от 22.03.2018

по делу N А73-1143/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мякота Алексей Владимирович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.03.2018 Арбитражного суда Хабаровского края, которым заявленное требование Магаданского областного суда признании незаконным решения Хабаровского УФАС России от 29.11.2017 N РНП-27-173 удовлетворено.

Определением от 11.05.2018 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 09.06.2018 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением документов, предусмотренных законодательством (п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Магаданскому областному суду и управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

Также, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Славнова Р.Г. на подписание апелляционной жалобы (п.4 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

Копия данного определения направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан ул. Мира, д. 16 А, кв. 11.

Данная судебная корреспонденция возвращена в апелляционный суд органами почтовой связи с указанием на истечение срока хранения.

Определением от 13.06.2018 срок, на который апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения, продлевался. Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 05.07.2018.

Копия определения от 13.06.2018 направлена на почтовый адрес предпринимателя, указанному в материалах дела: 685000, г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 7, оф.12.

В связи с тем, что по состоянию на 05.07.2018 суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами получения определения от 13.06.2018, суд посчитал необходимым вновь продлить заявителю процессуальный срок для устранения допущенного предпринимателем нарушения до 27.07.2018 определением от 06.07.2018.

Позднее судом установлено, что согласно почтовому уведомлению N 68092116554434 определение от 13.06.2018 получено предпринимателем лично 26.06.2018, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении письма.

Поскольку в срок, установленный в определениях суда, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 6 л. в 1 экз., почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.

Судья

Е.Г. Харьковская