Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 06АП-3606/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 октября 2018 г. N Ф03-4395/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

01 августа 2018 г.

А73-3625/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Сафонова Петра Юрьевича: Гусейновой А.Р., представителя по доверенности от 28.02.2018;

от Управления лесами Правительства Хабаровского края:

Пестовой А.В., представителя по доверенности от 09.01.2018 N 09/02;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сафонова Петра Юрьевича

на решение от 22 мая 2018 г.

по делу N А73-3625/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Сафонова Петра Юрьевича (ОГРНИП 304271721100014, ИНН 271700080980; место нахождения: 682732, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Горин)

к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053; место нахождения: 680020, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5)

о взыскании 1 010 767 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сафонов Петр Юрьевич обратился в арбитражный суд с иском к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о взыскании 1 010 767 руб., уплаченных по договору купли-продажи лесных насаждений от 17.11.2016, в связи с передачей товара ненадлежащего качества.

Решением суда от 22 мая 2018 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель Сафонов П.Ю. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, иск удовлетворить. Заявитель ссылается на расхождения в количественных и качественных характеристиках приобретенных по результатам аукциона лесных насаждениях, которые выявлены предпринимателем в разумные сроки и являются основанием для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Сафонова П.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель управления лесами в письменном отзыве на жалобу и в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные. Указывает, что покупатель был уведомлен о том, что количественные и качественные характеристики заготовленной древесины могут незначительно отличаться (пункт 25 договора), соответствующая информация о характеристиках древесины публично размещена. В разумные сроки покупатель не предпринял мер для проверки количества и ассортимента приобретенного товара и не обратился к продавцу о внесении соответствующих изменений в договор, за месяц до окончания срока договора обратился к продавцу с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2016 по результатам проведенного аукциона между предпринимателем Сафоновым П.Ю. (покупатель) и управлением лесами (продавец) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять их и оплатить. Месторасположение лесных насаждений, подлежащих передаче - Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Эворонское лесничество, Харпичанское участковое лесничество, квартал N 77, выдел N 43 (деляна N 1).

В Приложении N 1 к договору установлены характеристики и объем древесины лесных насаждений по породам и по категориям крупности.

В Приложении N 3 произведен расчет платы по договору - 1 010 767 руб.

Акт приема-передачи лесных насаждений подписан после внесения платы по договору, 18.11.2016.

Срок действия договора установлен по 16.11.2017.

Расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным лесным и гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 23 договора).

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 предприниматель обратился в управление лесами с заявлением о несоответствии характеристик древесины, подлежащей заготовке, заявленным в договоре, а 12.10.2017 - с заявлением о расторжении договора.

По результатам проверки КГКУ "Амгуньское лесничество" актом N -/1- 2017 от 10.10.2017 установлено, что объемы древесины по категориям крупности и в части объемных показателей деловой и дровяной древесины не соответствуют заявленным показателям в договоре купли-продажи, однако общий объем ликвидной древесины не превышает допустимую погрешность, установленную правилами заготовки древесины в 10%.

Письмами от 14.11.2017, 17.01.2018 предпринимателю отказано в расторжении договора, возврате средств, со ссылкой на то, что расхождение находится в пределах допустимой погрешности.

В результате перераспределения объемов по категориям древесины истец рассчитал, что стоимость насаждений по договору превышает фактическую на 242 693,90 руб.

И, поскольку срок действия договора истек в период досудебного урегулирования спора, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возврате уплаченной по договору всей суммы.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы истца и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (часть 4 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлен факт передачи ответчиком истцу лесных насаждений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В пункте 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу пункта 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товара.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 13 договора продавец передает покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи лесных насаждений согласно приложению N 4 в течение 10 дней после внесения покупателем платы в полном объеме.

Лесные насаждения были переданы предпринимателю по акту от 18.11.2016, в котором были указаны характеристики и объем вырубаемой древесины. Акт передачи лесных насаждений подписан истцом без протокола разногласий.

Таким образом, в момент подписания акта передачи лесных насаждений от 18.11.2016 управление лесами исполнило обязанность по передаче товара покупателю в соответствии с пунктом 13 договора и статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения, которые характеризуют подлежащие заготовке ресурсы, содержатся в документации об аукционе, которая в соответствии с частью 7 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации размещается на официальном сайте, где эта документация должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам.

Следовательно, истец не был ограничен в возможности в разумный срок самостоятельно проверить количество и ассортимент лесных насаждений, выставленных на аукцион.

Однако истец обратился в лесничество для проверки таксации деляны за два месяца до окончания срока его действия - 20.09.2017, разумным такой срок нельзя назвать.

При этом истцу о расхождениях в количественных и качественных характеристиках лесных насаждений было известно уже в июне 2017 г. от общества с ограниченной ответственностью "Звезда", которому истец поручал заготовку древесины, и которое отказалось от заготовки ввиду отдаленности участка и расхождений в характеристиках.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 Лесного Кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный по результатам торгов, может быть изменен по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик таких лесных насаждений.

Между тем, в период действия договора предприниматель не обращался в суд с требованием об изменении договор купли-продажи лесных насаждений и уменьшении стоимости древесины.

Кроме того, пунктом 26 Правил заготовок древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474, установлено, что погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: * 10 процентов по общему объему и 12 процентов по отдельным породам.

Актом КГКУ "Амгуньское лесничество" от 10.01.2017 установлено, что общий объем ликвидной древесины не превышает допустимую погрешность, установленную правилами заготовки древесины.

По результатам проверки, объем всей ликвидной древесины составляет 1788 кубометров, по договору купли-продажи 1870 кубометров, соответственно, разница составляет 4,39%, что допустимую погрешность не превышает.

Согласно пункту 25 договора покупатель извещается о том, что количественные и качественные характеристики заготовленной древесины, полученные при ее учете, могут незначительно отличаться от количественных и качественных характеристик лесных насаждений, являющихся предметом договора.

Соответственно, при заключении договора предприниматель был предупрежден о том, что количественные и качественные характеристики проданных лесных насаждений могут отличаться от заявленных, однако не предпринял никаких мер для проверки ассортимента товара в разумные сроки.

Доводы жалобы об удаленности участка не являются основанием для возврата уплаченной за древесину суммы, поскольку как участник аукциона предприниматель об этом не мог не знать. Неиспользование истцом своего права на заготовку древесины не является основанием для возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи лесных насаждений.

С учетом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, обстоятельства дела выяснены судом полно, всесторонне и объективно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 мая 2018 г. по делу N А73-3625/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко