Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 16АП-1166/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2018 г. N Ф08-8622/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

31 июля 2018 г.

Дело N А63-1062/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Сомова Е.Г., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ТСЖ "Орион" - Грошиковой Э.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2018 по делу N А63-1062/2014 вынесенного по результатам процедуры конкурсного производства и ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Орион" г. Ставрополь (ИНН 2634065682, ОГРН 1052600322499) (судья Якунь В.Д.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 06.11.2015 года (резолютивная часть оглашена 03.11.2015) в отношении ТСЖ "Орион" введена процедура конкурсного производства. На должность конкурсного управляющего утвержден Колесников Юрий Владимирович.

Сведения о введении в отношении ТСЖ "Орион" процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 240 от 14.11.2015.

Определением от 27.06.2016 (20.06.2016 резолютивная часть) судом удовлетворено заявление кредиторов Белецкой Л.С., Муращенко Г.И., Григорьевой Л.А., Зубик В.М., Козаренко Л.А., Доценко Е.Г., Ермаковой Н.С. об отстранении конкурсного управляющего ТСЖ "Орион" Колесникова Юрия Владимировича от возложенных на него обязанностей, Колесников Юрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТСЖ "Орион".

Определением суда от 04.08.2016 на должность конкурсного управляющего утвержден - Капленков Дмитрий Андреевич члена Союза "СОАУСЗ" (адрес для направления корреспонденции: 355029, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Лермонтова, 343, оф.4).

Определением от 04.06.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ "Орион" на 6 месяцев, отложил судебное заседание на 26.06.2018, определил конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела, указать какие конкретно мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства им проводятся, представить надлежащие документы подтверждающие наличие проводимых мероприятий, в том числе, по формированию конкурсной массы должника за счет дебиторской задолженности. Указать список дебиторов с суммой задолженности и реальности ее ко взысканию. Представить информацию об источниках формирования конкурсной массы должника, свидетельства о праве собственности на квартиры, которые проинвентаризированы управляющим и включены в конкурсную массу должника.

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением от 29.06.2018 суд продлил процедуру конкурсного производства в отношении ТСЖ "Орион" до 11.12.2018.

Не согласившись с принятым определением, Грошикова Э.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что заявление конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства не мотивировано, не подтверждено документально и не подлежит удовлетворению, так как невозможно за счет средств должника покрыть расходы.

Апеллянт направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, на шесть месяцев.

Апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что не проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства и мероприятия по формированию конкурсной массы.

Не представлены документы по проведенной работе с дебиторской задолженностью.

Из отчета конкурсного управляющего от 16.11.2017 следует, что им проводятся мероприятия по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, в том числе в отношении ООО "Управстрой" и физических лиц, внесших неполную оплату по договорам участия в долевом строительстве.

Вместе с тем, документов, работы по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, указанной в финансовом анализе, конкурсным управляющим не представлено.

Согласно решения суда от 06.11.2015 по данному делу перед ТСЖ "Орион" имеется задолженность по договорам инвестирования, а также по договору возмездного оказания услуг с ООО "Управ- Строй".

Суд предлагал конкурсному управляющему представить сведения о проведенной работе по выявлению дебиторской задолженности должника. Запрошенные сведения не представлены. Доказательств отсутствия указанной дебиторской задолженности конкурсным управляющим также не представлено.

Конкурсный управляющий не представил пояснения, каким образом мероприятия по анализу, выявлению дебиторской задолженности, указанной в отчете временного управляющего, в том числе и в отношении ООО "Управ-строй", влияют на права и обязанности управляющего по проведению мероприятий по формированию конкурсной массы, каким образом проведение правоохранительными органами проверки и сбора доказательств соотносится с обязанностями конкурсного управляющего по самостоятельному проведению мероприятий в деле о банкротстве ТСЖ "Орион" по проведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, в том числе с ООО "Управ-строй".

В связи необходимо время для предоставления дополнительной информации с представлением документов, по проведенным мероприятиям по установлению, взысканию дебиторской задолженности; сведения об анализе дебиторской задолженности, указанной в финансовом анализе арбитражного управляющего Колесникова Ю.В. с пояснениями о реальности (нереальности) её взыскания.

В связи с чем имеется необходимость продления срока конкурсного производства в отношении ТСЖ "Орион".

При этом, ссылка на отсутствие имущества, дебиторской задолженности у должника, при наличии уголовных и гражданских дел, в рамках которых наложены аресты на квартиры, не свидетельствует об отсутствии возможности формирования конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2018 по делу N А63-1062/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.Г. Сомов Н.В. Макарова