Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-30677/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-17804/18 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-74457/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой О.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-74457/16, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко в деле о банкротстве ООО "ЛЕСНЫЕ КУРОРТЫ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ",

о признании недействительной сделкой перечисления ООО "ЛЕСНЫЕ КУРОРТЫ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ" в пользу Смирновой О.С. денежных средств в общем размере 750 375 руб. по платежному поручению N 80 от 30.06.2015;

при участии в судебном заседании:

от Смирновой О.С. - Щигорева Т.В., дов. от 05.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 Общество с ограниченной ответственность "Лесные курорты средней полосы" (далее - ООО "Лесные курорты средней полосы", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Симон Николай Альбертович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перевода в пользу Смирновой Ольги Сергеевны (далее - Смирнова О.С., ответчик) денежных средств в общем размере 750 375 руб. по платежному поручению N 80 от 30.06.2015 с указанием назначения платежа "Выплата дивидендов согласно протоколу N 1 от 18/062015", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, недействительной сделкой признано перечисление ООО "Лесные курорты средней полосы" в пользу Смирновой О.С. денежных средств в общем размере 750 375 руб. по платежному поручению N 80 от 30.06.2015. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Смирновой О.С. возвратить в конкурсную массу должника 750 375 руб., восстановления задолженности ООО "Лесные курорты средней полосы" перед ответчиком в размере 750 375 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением Смирнова О.С.обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Смирнова О.С. указывает на то, что оспариваемой сделкой не мог быть причинен вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку на момент совершения спорного перечисления денежных средств у ООО "Лесные курорты средней полосы" кредиторы отсутствовали. Также заявитель апелляционной жалобы обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что ею были поданы жалобы на решения Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу N 2-8318/2015 и по делу N 2-3787/2016, которые конкурсный управляющий должника представил в качестве доказательств неплатежеспособности ООО "Лесные курорты средней полосы" в спорный период. Кроме того, по мнению Смирновой О.С., в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего о том, что должник уничтожил документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Смирновой О.С. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 11.05.2018 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Смирновой О.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что 30.06.2015 ООО "Лесные курорты средней полосы" перечислило Смирновой О.С. денежные средства в общем размере 750 375 руб. на основании платежного поручения N80 с указанием назначения платежа "Выплата дивидендов согласно протоколу N 1 от 18/06/2015", что причинило вред имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление конкурсного управляющего должника, исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого перечисления денежных средств недействительной сделкой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно пункту 2 статьи 612 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В пункте 5 Постановления N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Заявление о признании ООО "Лесные курорты средней полосы" несостоятельным (банкротом) принято судом определением от 11.04.2016. Оспариваемое перечисление должником в пользу ответчика денежных средств совершено 30.06.2015, то есть в течение срока подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на момент совершения оспариваемой сделки ООО "Лесные курорты средней полосы" отвечало признаку неплатежеспособности, что, в частности, подтверждается решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13.11.2015 по делу N 2-8318/2015, которым установлен факт неисполнения должником своих обязательств по агентским договорам, заключенным с Маняхиным П. А., Маняхиной А. С. (агентский договор 50/13-С от 05.04.2013 г.), Игониным А. М. (агентский договор N 15/12-С от 28.11.2012 г.) и Левшиным Е. И. (агентский договор N 30/14-С от 17.01.2014 г.), на общую сумму 4 877 730 руб.

Указанное просроченное денежное обязательство на общую сумму 4 877 730 руб., впоследствии было включено в реестр требований кредиторов ООО "Лесные курорты средней полосы".

Отсутствие у должника денежных средств для погашения имеющихся требований подтверждается банковскими выписками по счету должника в Сбербанке за период с 30.06.2015 по 29.06.2016 и АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) за период с 30.06.2015 по 07.12.2015. Так, на момент платежа (30.06.2015) на счете должника в Сбербанке находилась сумма в размере 1 042 390,48 руб. (до совершения оспариваемого перевода). На счете должника в АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) находилась сумма в размере 95 779, 29 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления N 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Смирнова О.С. на момент совершения оспариваемой сделки являлась генеральным директором ООО "Лесные курорты средней полосы", то есть в силу указанных выше положений Закона о банкротстве являлась заинтересованным лицом. Следовательно, Смирнова О.С. знала или должна была знать о неплатежеспособности должника на момент совершения перечисления денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве под вредом, причинённым имущественным правам кредиторов, понимается любое уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику.

В результате совершения оспариваемой сделки размер имущества должника уменьшился на сумму выплаченных дивидендов (750 375 руб.), что свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении конкурсным управляющим должника надлежащих доказательств наличия пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого перечисления денежных средств в пользу Смирновой О.С. недействительной сделкой.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемой сделкой не мог быть причинен вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку на момент совершения спорного перечисления денежных средств у ООО "Лесные курорты средней полосы" кредиторы отсутствовали, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. В частности, как указывалось ранее, наличие неисполненных обязательств ООО "Лесные курорты средней полосы" на момент совершения спорной сделки подтверждается решением Замоскворецкого районного суда города Москвы, которое вступило в законную силу.

При этом ссылки Смирновой О.С. на то, что ею были поданы жалобы на решения Замоскворецкого районного суда города Москвы по делу N 2-8318/2015 и по делу N 2-3787/2016, не имеют правового значения в отсутствие доказательств отмены названных судебных актов.

Ссылки Смирновой О.С. в апелляционной жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего об уничтожении должником документов бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетных документов, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, отклоняются судом апелляционной инстанции, как не влияющие на правильность рассмотрения настоящего обособленного спора и не свидетельствующие о принятии неправильного по существу судебного акта, поскольку названные доводы конкурсного управляющего не легли в основу обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-74457/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смирновой О.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко