Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 13АП-16302/18

г. Санкт-Петербург

31 июля 2018 г.

Дело N А56-2736/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Маштехнология"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2018 по делу N А56-2736/2018 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску ИП Воловикова Артема Юрьевича

к ООО "Маштехнология"

о взыскании аванса, штрафа, неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Маштехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2018 по делу N А56-2736/2018.

Определением от 20.06.2018 (с учетом определение от 21.06.2018 об исправлении опечатки) апелляционная жалоба ООО "Маштехнология" оставлена без движения до 19.07.2018 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Определение, направленное по имеющимся в материалах дела адресам (190031, г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 9, лит. А, пом. 2-Н; 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 47, корп. 2, лит. А, пом 1-Н N 413,N 414), возвращено в связи с истечением срок хранения, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ является надлежащим доказательством извещения.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, ответчик, являющийся инициатором апелляционной жалобы, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность информацию о движении апелляционной жалобы и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 20.06.2018, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16302/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская