Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 07АП-6284/18

город Томск

31 июля 2018 г.

Дело N А03-1907/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТрейд" (N 07АП-6284/2018) на решение от 11.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1907/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионТрейд" (658930, с. Волчиха, ул. Матросова, д. 18, ИНН 2238005672, ОГРН 1152225032300), с. Волчиха Алтайского края к Прокуратуре Алтайского края о признании незаконным представления Прокуратуры Волчихинского района Алтайского края (658930, с. Волчиха, ул. Кирова, д. 83) от 05.12.2017 N 02-46-2017,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РегионТрейд" (N 07АП-6284/2018) на решение от 11.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1907/2018.

Определением от 05 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 30 июля 2018 года документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы Прокуратуре Алтайского края; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения от 05 июля 2018 года направлена апеллянту по адресу, соответствующему адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в исковом заявлении, в апелляционной жалобе (658930, Алтайский край, с. Волчиха, ул. Матросова, 18).

Определение от 05 июля 2018 года ООО "РегионТрейд" получено 17.07.2018 согласно уведомлению о вручении.

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (06.07.2018 10:41:47 МСК).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту предоставлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 30 июля 2018 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 184, 185 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТрейд" на решение от 11.05.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1907/2018 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

С. В. Кривошеина