Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 08АП-8002/18

город Омск

01 августа 2018 г.

Дело N А46-4965/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Краецкой Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8002/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТевризЖилСервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2018 года по делу N А46-4965/2018 (судья Голобородько Н.А.), по иску Заместителя прокурора Омской области в интересах Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области в лице Совета Тевризского муниципального района Омской области к Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области (ОГРН 1055567029517, ИНН 5536004976), обществу с ограниченной ответственностью "ТевризЖилСервис" (ОГРН 1075535001673, ИНН 5536005391) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.07.218 по делу N А46-4965/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.218 по делу N А46-4965/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТевризЖилСервис" (далее - ООО "ТевризЖилСервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30.07.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Заместителю прокурора Омской области в интересах Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области в лице Совета Тевризского муниципального района Омской области и ответчику - Администрации Тевризского городского поселения Тевризского муниципального района Омской области.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 06.07.2018 направлена ООО "ТевризЖилСервис" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 646560, Россия, р.п. Тевриз, Омская область, Тевризский район, ул. Иртышная, д. 25, кв. 7, получено ООО "ТевризЖилСервис" согласно информации, имеющейся на официальном сайте Почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Указанный адрес является местом нахождения ООО "ТевризЖилСервис" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 646560, Россия, р.п. Тевриз, Омская область, ул. Почтовая, д. 14, получено ООО "ТевризЖилСервис" 13.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644010 30 02926 5.

Определение суда от 06.07.218 по делу N А46-4965/2018 размещено 07.07.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТевризЖилСервис" от 25.06.2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТевризЖилСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 121 от 19.06.2018.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова