Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 11АП-7951/18

гор. Самара

31 июля 2018 г.

Дело N А49-10974/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2018 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2018 г. N С01-1020/2018 по делу N А49-10974/2017 настоящее постановление оставлено без изменения

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2018 года в зале N 4 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-10974/2017 (судья Гук Н.Е.)

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы (Стасова ул., д.14, Пенза гор., 440066; ОГРН 1045802555556, ИНН 58350018920)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" (Заводская ул., д. 5, Пенза гор., 440039; ОГРН 1095835001448, ИНН 5835081337)

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от истца - Галимова С.А. представитель по доверенности от 23.01.2018;

от ответчика - Никифоров А.Г. представитель по доверенности от 01.07.2018,

Установил:

Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" о понуждении к изменению фирменного наименования в части исключения из наименования юридического лица слова, производного от слова "Олимпиада" и о понуждении внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных статьи 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Требования заявлены на основании пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются, в том числе, наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", и образованные на их основе слова и словосочетания, олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, а также эмблемы, символы и сходные с ними обозначения Олимпийских игр и олимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними. Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Ответчик в своем фирменном наименовании использует слово Олимп, которое является производным от слова Олимпиада, однако, договор с МОК или МПК на использование олимпийской символики ответчиком не представлен. Таким образом, ответчик незаконно использует олимпийскую символику.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года суд исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы удовлетворил. Обязал Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" изменить фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица слов, производных от слова "Олимпиада" и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Определением суда от 25 мая 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 21 июня 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 июля 2018 года на 15 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Торгово-развлекательный центр "Олимп" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы 06 апреля 2009 года.

22 июня 2017 года Инспекцией ФНС по Октябрьскому району гор. Пензы в адрес юридического лица и учредителей ООО "Торгово-развлекательный центр "Олимп" направлены требования N 11-10/19777, N 11-10/19778 и N 11-10/19779 о представлении в регистрирующий орган договора с Международным Олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями на использование для обозначения юридического лица олимпийской символики, а именно на включение в фирменное наименование общества слова "Олимп". В случае отсутствия такого договора обществу предложено представить документы, свидетельствующие об изменении фирменного наименования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ссылаясь на то, что требования налогового органа ответчиком не исполнены, ИФНС по Октябрьскому району гор. Пензы обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Торгово-развлекательный центр "Олимп" о понуждении к изменению фирменного наименования в части исключения из наименования юридического лица слов, производных от слова "Олимпиада" и о понуждении внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что при сравнительном анализе словесных элементов "Олимп" и всех производных наименований от слова "Олимпиада", поименованных в пункте 1 статьи 7 Федерального закона N 310-ФЗ, словесный элемент "Олимп" является сходным с наименованиями, относящимися к олимпийской символике, имеет ассоциативную связь с Олимпийским движением, а соответственно способен создать представление о принадлежности ООО "ТРЦ "Олимп" к Олимпийским играм или их организаторам. Следовательно, использование словестного элемента "Олимп" в фирменном наименовании ответчика в силу части 2 статьи 7 Федерального закона N 310-ФЗ, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями. Подобный договор ответчиком в материалы дела не представлен.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что налоговый орган 06 апреля 2009 года произвел регистрацию ответчика без указания на невозможность использования фирменного наименования. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования ответчиком олимпийской символики, к тому же такой вывод опровергается экспертным заключением. Также, по мнению заявителя, суд не должен был класть в основу решения заключение Палаты по патентным спорам от 24 марта 2014 года. Помимо этого, суд неверно оценил доводы об истечении срока исковой давности.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами частей первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу статьи 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Статьей 14 Федерального закона N 231-ФЗ от 18 декабря 2006 года "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления от 26 марта 2009 года Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ", в котором указано: исходя из статьи 14 Вводного закона фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01 января 2008 года изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, уставу общества "Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" является полным фирменным наименованием ответчика.

Федеральный закон от 30 декабря 2008 года N 311-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу с 31 декабря 2008 года. Указанным Федеральным законом ст. 26 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" дополнена п. 4, согласно которому в случае использования олимпийской и (или) паралимпийской символики в наименовании юридического лица, его фирменном наименовании при государственной регистрации создаваемого юридического лица, в том числе путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), а также при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган помимо документов, предусмотренных ст. ст. 12, 14 или 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ, представляется соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр, а также олимпийских игр и параолимпийских игр, предшествующих им и следующих за ними.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о проведении Олимпийских и Параолимпийских игр использование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров), в составе доменных имен и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Параолимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным параолимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

Как следует из материалов дела, в качестве фирменного наименования создаваемого юридического лица использовано слово "Олимп", не входящее и не поименованное в Законе о проведении Олимпийских и Параолимпийских игр как ограниченное в использовании.

Кроме того, наименование "Олимп" имеет следующие значения:

- горный массив в Греции;

- гора на острове Кипр;

- собрание, сонм олимпийских богов;

- древнегреческий мифический певец VII в. до н. э.;

- вулкан на Марсе и др.

Таким образом, фирменное наименование ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" не может считаться производным от слова "Олимпиада" и не связано с олимпийской символикой ничем, кроме общего корня, производного от соответствующего географического наименования.

То обстоятельство, что указанное наименование послужило основой для наименования "Олимпиада" и иной олимпийской символики, не позволяет распространить требование о защите олимпийской символики на словесный элемент "Олимп".

Истец доказательств того, что содержащее в фирменном наименовании ответчика "Олимп", сочетание букв - "олимп" представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию с олимпиадой, суду не представлено.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что истец не доказал, что фирменное наименование ответчика - "Олимп" является словом производным от олимпиады и требование о понуждении ответчика к изменению фирменного наименования удовлетворению не подлежит.

Рассматривая вопрос о назначении судебной экспертизы, имелась ли необходимость в проведении такой экспертизы, которую назначил суд первой инстанции, судебная коллегия отмечает.

Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В рассматриваемом случае, вопросы, поставленные перед экспертом, не требовали наличия специальных знаний и могли быть разрешены судом с учетом фонетического и лингвистического анализа сравниваемых объектов.

При указанных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-10974/2017, подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя жалобы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. Государственная пошлина по иску в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку заявитель в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 апреля 2018 года, принятое по делу N А49-10974/2017, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району гор. Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Олимп" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев