Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-32217/18

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-162560/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	В.А. Свиридова, П.В.Румянцева,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СААБО" Оленевой Надежды Михайловны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-162560/15,

о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на ООО "СААБО" принятое судьей Д.С. Рыбиным,

по иску ООО "Стройгрупп" (ОГРН 1136234013816, ИНН 6234123930)

к ООО "Макстрейд" (ОГРН 1127746325948, ИНН 7701955643)

о взыскании задолженности в общем размере 3 256 166,68 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее - ООО "Стройгрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макстрейд" (далее - ООО "Макстрейд", ответчик) о взыскании неустойки в общем размере 3 256 166,68 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 указанное исковое заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 159 793 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Стройгрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы в порядке с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства на ответчика по настоящему делу ООО "Макстрейд" на ООО "СААБО"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 указанное заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "СААБО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Макстрейд" (первоначальный должник) и ООО "СААБО" (новый должник) 16.02.2016 был заключен договор о переводе долга N 2, в соответствии с которым ООО "Макстрейд" перевел на ООО "СААБО" долг, установленный решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-162560/15 в размере 3 159 793 руб.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что договор о переводе долга совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, является возмездными. Судом также принято во внимание наличие в материалах дела согласие ООО "Стройгрупп" на перевод долга к новому должнику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда не исполнено ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Стройгрупп" о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Оспаривая, вынесенное судом определение, конкурсный управляющий ООО "СААБО" ссылается на недействительность договора о переводе долга N 2 от 16.02.2016, поскольку он составлен с целью злоупотребления правами и с намерением причинить вред ООО "СААБО", находящемуся в процедуре банкротства путем искусственного наращивания кредиторской задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "СААБО", отклоняются коллегией судей, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и настоящей апелляционной жалобы спорный договор о переводе долга не признан недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-162560/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

В.А. Свиридов П.В. Румянцев