Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 13АП-18217/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2018 г. N Ф07-14128/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

02 августа 2018 г.

Дело N А26-954/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18217/2018) ООО "Надвоицкая управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2018 по делу N А26-954/2018 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ООО "Надвоицкая управляющая компания"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надвоицкая управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Надвоицкая управляющая компания", управляющая организация) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 93 947 рублей 68 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды по договору (лицевому счету) N 90064 за период июль 2016 - октябрь 2016, октябрь 2017, ноябрь 2017.

Решением суда от 25.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Надвоицкая управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом не представлены соответствующие документы подтверждающие расчет цены иска.

Истец осуществляет поставку коммунального ресурса жителям многоквартирных домов с выставлением в их адрес платежных документов, следовательно, договорные отношения в силу закона существуют непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами. Истец в указанной ситуации осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг и вправе взимать плату непосредственно с потребителей до начала предоставления коммунальной услуги электроснабжения управляющей организации.

Расчет электрической энергии сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды документально не подтвержден.

Право требования у истца задолженности за период июль-октябрь 2016 года по договору (лицевому счету) N 90064 отсутствует по причине ее взыскания в пользу АО "ТНС энерго Карелия" в рамках дел: N А26-10190/2016 (за июль - август 2016 г.), N А26-11000/2016 (за сентябрь 2016 г.), N А26-11645/2016 (за октябрь 2016 г.).

13.07.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от АО "ТНС энерго Карелия" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Надвоицкая управляющая компания", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

26.07.2018 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из материалов дела следует и не опровергнуто истцом, что АО "ТНС энерго Карелия", являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, в июле 2016 - октябре 2016, в октябре 2017, ноябре 2017 осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Надвоицкая управляющая компания".

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен.

При этом факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Надвоицкая управляющая компания", не оспорен ответчиком и свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Наличие задолженности у ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в период июль-октябрь 2016 года и октябре, ноябре 2017 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и статьями 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "НУК" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 68 Основных положений N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В пункте 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца. С данными сроками должны совпадать сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, что должно обеспечить сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее адекватный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Доказательств того, что сторонами согласованы иные сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета, податель жалобы не представил. Поэтому, представленная ответчиком сводная ведомость расчета ОДН по базе его данных, не может быть принята судом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, обладая статусом управляющей организации, является исполнителем коммунальных услуг, в связи с имеет возможность обладать всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений и количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых приборов учета, кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления тепловой энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем, ответчик имеет возможность проверять начисления, производимые гарантирующим поставщиком.

В отношении жилых помещений, оборудованных исправными ИПУ, АО "ТНС энерго Карелия" осуществляет расчет размера платы за коммунальную услугу "энергоснабжение", предоставленную потребителям в жилых помещениях, в соответствии с п. 42 N 354 - исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

В случае непредоставления потребителями показаний ИПУ / выхода его из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 59, 60 Правил N 354.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии расчеты размера платы за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилых помещениях, осуществляются исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу абз 2 п. 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, "приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации".

Таким образом, законодатель такие приборы учета не рассматривает как неисправные. Соответственно, в случае использования в расчетах показаний таких приборов учета они не подпадают под положения п.п. 59, 60 Правил N 354.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено данных, свидетельствующих, что установленные в жилых помещениях ИПУ некорректно фиксируют фактически потребленный объем электроэнергии, основания для исключения из расчетов показаний ИПУ с классом точности ниже, чем указано в пункте 138 Основных положений, отсутствуют.

Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой Ответчиком электрической энергии в соответствии с положениями пп. "б" п. 59 Правил N 354.

Эксплуатация средств измерений производится потребителями при различных условиях, чтобы подтвердить исправность соответствующих приборов, безопасность их дальнейшей эксплуатации и пригодность для использования с целью учета передаваемых энергетических ресурсов, законодателем установлена обязанность собственников индивидуальных приборов учета электрической энергии по проведению их периодичных поверок (пп. "д" п. 34 Правил N 354).

Факт прохождения прибором учета очередной поверки свидетельствует лишь о том, что специализированной организацией на момент проведения такой поверки подтвержден факт исправности данного прибора учета и пригодности к применению в расчетах за поставленный энергетический ресурс.

Тем не менее, нарушение сроков поверки автоматически не приводит к неисправности приборов учета, искажению их показаний (напротив, даже поверенное средство измерения может также в любой период времени прийти в негодность).

Порядок проведения поверки индукционных приборов учета закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии".

Согласно п. 4.1 указанного ГОСТа при проведении поверки выполняют следующие операции: внешний осмотр; проверка изоляционных свойств; опробование и проверка правильности работы счетного механизма, стопора обратного хода и устройства переключения тарифов многотарифного счетчика; проверка порога чувствительности; проверка отсутствия самохода; определение метрологических характеристик однофазных счетчиков и трехфазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки; определение метрологических характеристик трехфазных счетчиков в режиме несимметричной нагрузки".

В соответствии с п. 4.2 ГОСТ 8.259-2004 "счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии" при получении отрицательного результата в процессе выполнения любой из операций поверки счетчик бракуют и его поверку прекращают.

Согласно п. 11.4 ГОСТ 8.259-2004 "Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии" оформление отрицательных результатов поверки осуществляется следующим образом: оформляют извещение о непригодности прибора учета, клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями указанного ГОСТ, или запись в паспорте прибора учета.

Ответчиком указанные документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к неисправности прибора учета и искажению его показаний АО "ТНС энерго Карелия" правомерно были приняты к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.

Также ООО "Надвоицкая управляющая компания" ссылается на то, что задолженность по оплате электрической энергии за указанные периоды ранее уже была взыскана в пользу АО "ТНС энерго Карелия" по делам:

N А26-10190/2016 (за июль - август 2016),

N А26-11000/2016 (за сентябрь 2016),

N А26-11645/2016 (за октябрь 2016).

Данный довод ответчика о необоснованном предъявлении к взысканию в рамках настоящего дела в задолженности за периоды июль 2016 - октябрь 2016 является несостоятельным, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, в рамках названных дел АО "ТНС энерго Карелия" была предъявлена к взысканию с ООО "Надвоицкая управляющая компания" задолженность на основании следующих финансовых документов:

- по делу N А26-10190/2016 за июль - август 2016: счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры N 39158 от 31.07.2016, N 60623 от 31.08.2016, N 60628 от 30.09.2016, N 67842 от 31.10.2016, N 74791 от 30.11.2016, N 08017 от 28.02.2017, N 22297 от 30.04.2017, N 51240 от 31.08.2016, N 67843 от 31.10.2016, N 74792 от 30.11.2016, N 08018 от 28.02.2017, N 15255 от 31.03.2017, N 22298 от 30.04.2017;

- по делу N А26-11000/2016 за сентябрь 2016: счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры N 53897 от 30.09.2016, N 67844 от 31.10.2016, N 74793 от 30.11.2016, N 08019 от 28.02.2017, N 15256 от 31.03.2017;

- по делу N А26-11645/2016 за октябрь 2016: счет-фактура N 61066 от 31.10.2016, корректировочный счет-фактура N 74794 от 30.11.2016.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дел N А26-10190/2016, N А26-11000/2016, N А26-11645/2016, представленными в ходе рассмотрения настоящего спора в суд первой инстанции истцом.

При этом в период с мая 2017 по декабрь 2017 истцом были произведены корректировки ранее выставленных к оплате ответчику объемов электроэнергии, потребленных на общедомовые нужды, за июль 2016 - октябрь 2016 на общую сумму в размере 4 538 рублей 20 копеек, выставлены корректировочные счета-фактуры N 29683 от 31.05.2017, N 36937 от 30.06.2017, N 44126 от 31.07.2017, N 53954 от 31.08.2017, N 61054 от 30.09.2017, N 29684 от 31.05.2017, N 36938 от 30.06.2017, N 44127 от 31.07.2017, N 53955 от 31.08.2017, N 68458 от 31.10.2017, N 83046 от 31.12.2017, N 22299 от 30.04.2017, N 29685 от 31.05.2017, N 36939 от 30.06.2017, N 44128 от 31.07.2017, N 53956 от 31.08.2017, N 68459 от 31.10.2017, N 75721 от 30.11.2017, N 83047 от 31.12.2017, N 08020 от 28.02.2017, N 22300 от 30.04.2017, N 29686 от 31.05.2017, N 36940 от 30.06.2017, N 44129 от 31.07.2017, N 53957 от 31.08.2017, N 61055 от 30.09.2017, N 68460 от 31.10.2017, N 75722 от 30.11.2017, N 83048 от 31.12.2017, которые не были оплачены ответчиком.

В указанную сумму задолженности истцом не включены ранее выставленные к оплате и взысканные по решениям Арбитражного суда Республики Карелия по делам N А26-10190/2016, N А26-11000/2016, N А26-11645/2016 объемы электроэнергии, потребленные на ОДН, за период июль 2016 - октябрь 2016.

Расчет исковых требований по настоящему делу АО "ТНС энерго Карелия" был произведен в соответствии с Основными положениями N 442, Правилами N 354 и N 124, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Республики Карелия.

Задолженность подтверждена представленными в дело доказательствами, а именно счетами-фактурами и актами приема-передачи энергии за спорный период.

Таким образом, поскольку факт поставки электрической энергии ответчику, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ООО "Надвоицкая управляющая компания" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности исковых требований по праву и по размеру, в связи с чем, в полном объеме удовлетворил исковые требования АО "ТНС энерго Карелия".

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд пришел к заключению, что в жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2018 по делу N А26-954/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова