Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 12АП-9316/18

г. Саратов

02 августа 2018 г.

Дело N А06-3257/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" Ефремова Н.С., действующего на основании доверенности от 27.02.2018 N 37-2017MSDL,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А06-3257/2018 (судья Серикова Г.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Калинина/ул. Бабушкина, д. 2/80, литер А/А, ОГРН 1093017001703, ИНН 3017060571)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (127055, г. Москва, ул. Сущёвская, д. 19, строение 7, ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454) в лице Астраханского филиала (414016, г. Астрахань, ул. Капитана Краснова, д. 31)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (далее - ООО "КГК", истец) с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (далее - ФГУП "Росморпорт", ответчик) в лице Астраханского филиала переплаты портового сбора в размере 43 045 672,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 018 436,01 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 апреля 2018 года исковое заявление ООО "КГК" принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда первой инстанции от 21 июня 2018 года исковое заявление ООО "КГК" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "КГК" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ФГУП "Росморпорт" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 12.04.2018 в Арбитражный суд Астраханской области поступило исковое заявление ООО "КГК" о взыскании с ФГУП "Росморпорт" переплаты портового сбора в размере 43 045 672,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 018 436,01 руб., подписанное временно исполняющим обязанности генерального директора управляющей компании ООО "КГК" ООО "Моршельф" Косодыбовым М.Ф.

ФГУП "Росморпорт" в судебном заседании суда первой инстанции заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора управляющей компании ООО "КГК" ООО "Моршельф" Косодыбовым М.Ф., в том числе право на подписание искового заявления.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО "КГК" без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (пункт 7 части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общим собранием участников ООО "КГК" принято решение от 03.10.2016, в том числе, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации - ООО "Моршельф" с 04.10.2016 (т. 1, л.д. 130-131).

04.10.2016 между ООО "Моршельф" (управляющая компания) и ООО "КГК" (общество) заключен договор N 16М008 об оказании услуг по исполнению функций единоличного исполнительного органа управления ООО "КГК" (т. 1, л.д. 126-129).

Из представленной истцом в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 30.03.2018 следует, что ООО "Моршельф" является управляющей организацией ООО "КГК" (т. 1, л.д. 50-57).

Согласно решению единственного участника ООО "Моршельф" от 18.01.2018 N 1/2018 временно исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа ООО "Моршельф" (временно исполняющим обязанности генерального директора) на период с 19.01.2018 по 28.02.2018 назначен Косодыбов М.Ф. (т. 1, л.д. 125).

Решением от 08.02.2018 N 2/2018 полномочия Косодыбова М.Ф. продлены до 31.12.2018 (т. 1, л.д. 124).

Из представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 18.05.2018 в отношении ООО "Моршельф" следует, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, является временно исполняющий обязанности генерального директора ООО "Моршельф" Косодыбов М.Ф. (т. 1, л.д. 100-106).

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пунктом "л" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Из закона следует, что запись в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, является составной частью государственного реестра - федерального информационного ресурса, созданного актом государственного федерального органа исполнительной власти, которым обязан руководствоваться суд при установлении полномочий лица на подписание искового заявления.

В деле имеются выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о способе управления ООО "КГК" - посредством управляющей организации ООО "Моршельф", а также выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "Моршельф" - временно исполняющем обязанности генерального директора управляющей компании ООО "КГК" ООО "Моршельф" Косодыбове М.Ф.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие полномочия Косодыбова М.Ф. на подписание искового заявления ООО "КГК" на момент подачи и принятия искового заявления к производству.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие полномочия временно исполняющего обязанности генерального директора управляющей компании ООО "КГК" ООО "Моршельф" Косодыбова М.Ф., в том числе его право подписывать исковое заявление, ввиду отсутствия у него доверенности на совершение таких действий, предусмотренной пунктом 3.2 договора от 04.10.2016 N 16М008, суд апелляционной инстанции признает ошибочным.

Пунктом 3.1 договора от 04.10.2016 N 16М008 предусмотрено, что управляющая компания действует от имени общества на основании действующего законодательства и Устава общества без доверенности, осуществляет права и исполняет обязанность единоличного исполнительного органа общества в том объеме и с теми ограничениями, которые определены Уставом общества, внутренними документами общества и действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, представляет интересы общества в отношениях с другими организациями, учреждениями, государственными органам, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, осуществляет оперативное руководство деятельностью общества.

Согласно пункту 3.2 договора от 04.10.2016 N 16М008 для непосредственного осуществления полномочий по руководству текущей деятельностью общества в соответствии с договором, управляющая компания утверждает кандидатуры на должности управляющего директора по шельфовым проектам, управляющего директора по гидротехническим проектам и управляющего директора по экономике и планированию (далее - управляющие директора), которые являются штатными сотрудниками управляющей компании, осуществляют оперативное руководство обществом. Полномочия управляющего директора определяются доверенностями, выданными управляющей компанией, а также принимаемыми положениями и регламентами.

Из договора от 04.10.2016 N 16М008 следует, что лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени ООО "Моршельф" - временно исполняющему обязанности генерального директора Косодыбову М.Ф. для представления интересов управляемой организации - ООО "КГК" в отношениях с другими лицами не требуется какая-либо доверенность, такая доверенность требуется только лицам, осуществляющим руководство текущей деятельностью ООО "Моршельф" - управляющим директорам (по шельфовым, гидротехническим проектам, по экономике и планированию).

Вывод суда первой инстанции об обратном основан на неверном толковании условий договора от 04.10.2016 N 16М008.

Указание суда первой инстанции о непредставлении истцом Устава ООО "КГК" и Устава ООО "Моршельф" суд апелляционной инстанции также не может признать обоснованным, поскольку из протоколов судебных заседаний по делу следует, что суд не предлагал истцу представить копии указанных документов.

С учетом изложенного апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления ООО "КГК" без рассмотрения.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Астраханской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 июня 2018 года по делу N А06-3257/2018 отменить, направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев