Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 09АП-33315/18

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А40-39146/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УралАЗпроект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-39146/18, принятое судьей О.Н. Жура по иску (заявлению) СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" к ООО "УралАЗпроект" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УралАЗпроект" о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, указанным в настоящей апелляционной жалобе на решение суда.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "УРАЛАЗПРОЕКТ" с 02.02.2010 г. является членом Союза СРО "Объединение инженеров изыскателей".

Согласно Протоколу N 2 Общего собрания Партнерства от 13 октября 2009 г. размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 рублей.

Истец указал, что сумма задолженности ответчика перед истцом по членским взносам составляет 15 000 руб.

Суд пришел к выводу, что ответчиком обязательства по оплате членских взносов не исполнены, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Ответчик состоял в членстве Союза саморегулируемой организации "Объединение инженеров изыскателей" (ранее - Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров изыскателей") с 09.02.2010, однако Приказом Ростехнадзора от 26.12.2017 N СП-152 Истец был исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В соответствии с п. 6 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ N 315-ФЗ), некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В соответствии с п. 3 статьи 21 ФЗ N 315-ФЗ, некоммерческая организация считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации со дня представления заявления об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, указанный в части 1 или 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, либо с даты вступления в законную силу решения суда об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, либо с даты ликвидации или реорганизации некоммерческой организации.

Также из материалов дела следует, что АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей" 18.01.2018 принято в члены СРО "СОЮЗАТОМГЕО".

Таким образом, истец более не состоит в государственном реестре саморегулируемых организаций, а ответчик не является членом истца.

Ни исковом заявлении, ни в претензии истец не указа период образования задолженности.

Таким образом невозможно установить наличие у истца права на взыскание, а у ответчика корреспондирующей обязанности по уплате членских взносов без установления периода образования задолженности.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность заявленных требований, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 по делу N А40-39146/18 отменить, в удовлетворение иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина