Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 08АП-5543/18

город Омск

02 августа 2018 г.

Дело N А75-11319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5543/2018) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года по делу N А75-11319/2015 (судья Колесников С.А.) о частичном удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и включении требования налогового органа в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Союз офицеров" задолженность по обязательным платежам в сумме 16 764 122 рубля, в том числе: 10 404 226 рублей - основного долга; 3 466 348 рублей - пени; 2 893 548 рублей - штрафов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Союз офицеров" (ОГРН 1028601866853, ИНН 8620012628),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представитель Мартынова О.А., по доверенности N 01-17/07787 от 28.05.2018, сроком действия до 10.04.2019;

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.11.2015 в отношении ЗАО "Союз офицеров" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шаповалов Ю.В.

На основании решения арбитражного суда от 18.04.2016 ЗАО "Союз офицеров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шаповалов Ю.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 30.04.2016.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС N 6 по ХМАО-Югре) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров" задолженности по обязательным платежам в сумме 28 548 758 рублей.

Поданное заявление мотивировано наличием у ЗАО "Союз офицеров" задолженности по уплате налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по погашению обязательных платежей, уполномоченным органом должнику на основной долг начислены пени и штрафы.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом изменены заявленные требования на включение в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 21 456 809 рублей, в том числе: 13 505 627 рублей - основного долга; 4 654 193 рубля - пени; 3 305 989 рублей - штрафов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года по делу N А75-11319/2015 требования МИФНС N 6 по ХМАО-Югре удовлетворены частично. В третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров" включена задолженность по обязательным платежам в сумме 16 764 122 рубля, в том числе: 10 404 226 рублей - основного долга; 3 466 348 рублей - пени; 2 893 548 рублей - штрафов. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе МИФНС N 6 по ХМАО-Югре просит отменить указанное определение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов (далее - РТК) задолженности по обязательным платежам в размере 4 701 687 руб.

Жалоба мотивирована следующими доводами:

- решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2017 по делу N А75-8205/2016 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.02.2016 N 10-15/289 в части доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Технопром", начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

В связи с указанным решением суда МИФНС N 6 по ХМАО-Югре уточнила заявление о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов ЗАО "Союз офицеров";

- судом первой инстанции отказано во включении в РТК должника налога на прибыль в размере 4 701 687 руб. Однако судом не учтено, что, согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Союз офицеров" от 12.02.2016 N 10-15/289 доначисления по налогу на прибыль осуществлялись по двум контрагентам: ООО "Технопром" и ООО "Интрон". Сумма доначислений по отношениям с ООО "Интрон" составила 4 701 687 руб., в т.ч. по основному долгу - 3 101 401 руб., пени - 1 187 845 руб., штраф - 412 441 руб. (стр. 41-43 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289). Следовательно, сумма, доначисленная по взаимоотношениям с контрагентом ООО "Интрон" подлежит включению в РТК.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Союз офицеров" считает ее обоснованной. Также просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года по делу N А75-11319/2015 проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой МИФНС N 6 по ХМАО-Югре части (в части отказа во включении в РТК должника задолженности по налогу на прибыль в размере 4 701 687 руб.).

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим в обжалуемой части отмене с принятием в данной части нового судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уполномоченным органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Союз офицеров" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки уполномоченным органом 12.02.2016 принято решение N 10-15/289 о привлечении ЗАО "Союз офицеров" к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

В частности, указанным решением должнику начислен налог на прибыль организаций в размере 8 421 652 рублей и штрафные санкции.

Решение уполномоченного органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289 оспорено должником в арбитражный суд. На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2017 по делу NА75-8205/2016, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.02.2016 N 10-15/289 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Технопром", начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) апелляционная жалоба ЗАО "Союз офицеров" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2017 по делу N А75-8205/2016 - без изменения.

Отказывая во включении в РТК должника задолженности по налогу на прибыль (начисленных на него пеней и штрафа), суд первой инстанции пришел к выводу, что суммы налога на прибыль, начисленные по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289, полностью признаны необоснованными решением арбитражного суда по делу А75-8205/2016.

Между тем, судом не учтено, что указанным решением решение МИФНС N 6 от 12.02.2016 N 10-15/289 признано незаконным лишь в части выводов и начислений, касающихся налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Технопром".

На стр. 48 - 49 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289 отражено, что ЗАО "Союз офицеров" необоснованно занизило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за счет расходов, связанных с приобретением работ по демонтажу барж у сторонней организации ООО "Технопром" в 2011 - 2013 гг. на общую сумму 26 601 254,23 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежала учета в составе дохода, облагаемого налогом на прибыль организаций.

В силу пункта 1 статьи 284 Налогового кодекса РФ по налогу на прибыль организации налоговая ставка устанавливается в размере 20 процентов.

Соответственно, задолженность по налогу на прибыль по операциям с участием ООО "Технопром", доначисленная по результатам налоговой проверки в связи с занижением налогооблагаемой базы на 26 601 254,23 руб. и признанная необоснованной арбитражным судом в решении по делу А75-8205/2016, составляет недоимку в размере 5 320 251 руб. (20% от 26 601 254,23 руб.).

Вместе с тем, в судебном порядке доначисление на указанную недоимку признано недействительным.

Помимо ООО "Технопром", ЗАО "Союз офицеров" имело хозяйственные отношения с ООО "Интрон". Эти отношения описаны на стр. 41 - 43 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289. Так, в решении налогового органа установлено, что налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций в части определения внереализационных доходов: за 2011 г. на сумму 8 698 911,68 руб., за 2012 г. - на сумму 1 163 345,02 руб., за 2013 г. - на сумму 5 644 750 руб. Следовательно, сумма дополнительно начисленного налога на прибыль организаций в 2011 г. составила 1 739 782 руб., в 2012 г. - 232 669 руб., в 2013 г. - 1 128 950 руб. Всего - 3 101 401 руб.

Общая сумма налога на прибыль отражена в п. 3 резолютивной части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289 и составляет 8 421 652 руб. Следовательно, задолженность по налогу на прибыль, доначисленная по контрагенту ООО "Интрон", определяется простым вычитанием из общей суммы налога на прибыль суммы недоимки по контрагенту ООО "Технопром": 8 421 652 руб. - 5 320 251 руб. = 3 101 401 руб.

При этом судом первой инстанции не учтено, что решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2017 по делу N А75-8205/2016 не содержит выводов о недействительности решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.02.2016 N 10-15/289 в части вменения налогоплательщику - ЗАО "Союз офицеров" недоимки по налогу на прибыль, выявленной в связи с занижением налоговой базы по отношениям с контрагентом ООО "Интрон" в размере 3 101 401 руб.

С учетом этого обстоятельства МИФНС N 6 по ХМАО-Югре уточнило требование в части налога на прибыль (л.д. 60-61) и просило включить в РТК должника задолженность по налогу в размере 3 101 401 руб., а также пени - 1 187 845 руб., штраф - 412 441 руб. (с учетом перерасчета санкций в связи с уменьшением размера недоимки по налогу на прибыль до 3 101 401 руб.).

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для отказа в удовлетворении требтования МИФНС N 6 по ХМАО-Югре в части налога на прибыль у суда первой инстанции не имелось.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года по делу N А75-11319/2015 в обжалуемой части подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворена по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2018 года по делу N А75-11319/2015 в обжалуемой части (отказа в удовлетворении требования) отменить, принять в этой части новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Союз офицеров" задолженность по налоговым обязательствам 4 701 687 руб., в том числе, основной долг - 3 101 401 руб., пени - 1 187 845 руб., штраф - 412 441 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина