|
02 августа 2018 г.
|
Дело N А42-9651/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18048/2018) ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2018 по делу N А42-9651/2017 (судья Воронцова Н.В.), принятое
по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" по ОСК Северного флота
к Государственному областному казенному учреждению "Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области" в лице Кандалакшского филиала ГОКУ "Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области"
о взыскании,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" по ОСК Северного флота Жилищно - эксплуатационный (коммунальный) отдел N 2 (далее - истец, ФГБУ "ЦЖКУ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного областного казенного учреждения "Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области" в лице Кандалакшского филиала ГОКУ "Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области (далее - ответчик, ГОКУ "Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области) 391 150 рублей 52 копеек задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения N 05-02-51-02-001 от 01.04.2017 за апрель 2017 - август 2017, 20 827 рублей 72 копеек неустойки, начисленной за периоды с 11.05.2017 по 15.11.2017.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4722/2017.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что по делу N А42-4722/2017 по иску о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения ОППЧ-60 за период ноябрь 2015 - декабрь 2015 ответчиком заявлены аналогичные возражения по порядку исчисления спорной суммы, обстоятельства дела и правовая позиция сторон аналогичны, что и в рамках настоящего дела.
Определением суда от 22.05.2018 производство по делу N А42-9651/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А42-4722/2017.
Не согласившись с указанным определением, ФГБУ "ЦЖКУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
По мнению подателя жалобы, исковые требования подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ссылка ответчика на то, что истец является правопреемником АЛО "ГУ ЖКХ" ошибочна.
Апеллянт полагает, что у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу.
Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд считает правильными изложенные в обжалуемом определении суда выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения и
