Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 12АП-8569/18

г. Саратов

02 августа 2018 г.

Дело N А06-1430/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Оксаны Анатольевны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года по делу N А06-1430/2018, (судья Л. Н. Цепляева),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" (ИНН 3017032077, ОГРН 1033000807212)

к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Оксане Анатольевне (ИНН 301703289516, ОГРН 312302509300027)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2013 г. и договору поставки от 09.01.2017 г. в размере 7 107 171 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" с иском к Индивидуальному предпринимателю Тарасовой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2013 г. и договору поставки от 09.01.2017 г. в размере 7 107 171 руб.

Решением от 21 мая 2018 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1430/2018 с индивидуального предпринимателя Тарасовой Оксаны Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" взыскана задолженность по договорам поставки от 19.04.2013 г. и от 09.01.2017 г. в размере 7 107 171 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 59 923 руб.

В части взыскания задолженности в размере 277 500 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоводная компания "Белуга" в лице директора Кожевниковой И.Э. (поставщик) и ИП Тарасовой Оксаной Анатольевной (покупатель) заключен договор поставки рыбной продукции, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется отдельными партиями товара на основании заявок, оформленных покупателем и подтвержденных поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, товар поставляется по товарным накладным согласно Заявке, в которой указывается наименование, ассортимент, количество, цена товара, способ поставки адрес, по которому должен быть поставлен товар.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, покупатель оплачивает поставщику цену поставленного товара в течении 45 дней с даты поставки на основании выставленного счета поставщика.

19 апреля 2013 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Астраханский рыбный центр" в лице директора Кожевниковой И.Э. (поставщик), являвшимся правопредшественником ООО "Астраханская рыбоводная компания "Белуга", и ИП Тарасовой Оксаной Анатольевной (покупатель) заключен договор поставки рыбной продукции (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с разделом 1 которого, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя рыбную продукцию по цене и ассортименту согласно прайс-листа действующему на момент подачи заявки. Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную спецификацией и накладной на партию товара.

В соответствии с разделом 2 Договора, цена одной единицы товара и в целом всей партии товара определяется накладной. Покупатель оплачивает товар в течении 15 дней после отгрузки товара перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета или внесением денежных средств в кассу поставщика. Сумма настоящего договора складывается из суммарных отгрузок товара за год, согласно товарных накладных. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

В соответствии с товарными накладными: N 000108 от 26.02.2016 г., N 000213 от 12.05.2017 г., N 000261 от 24.05.2017 г., N 000283 от 01.06.2017 г., N 000286 от 01.06.2017 г., N 000298 от 07.06.2017 г., N 000299 от 07.06.2017 г., 000312 от 14.06.2017 г., N 000339 от 27.06.2017 г., N 000353 от 30.06.2017 г., N 000354 от 30.06.2017 г., N 000355 от 30.06.2017 г., N 000362 от 04.07.2017 г., N 000385 от 11.07.2017 г., N 00385-м от 11.07.2017 г., N 000416 от 24.07.2017 г., N 000417 от 24.07.2017 г., N 000452 от 03.08.2017 г., N 000464 от 08.08.2017 г., N 000498 от 23.08.2017 г., N 000507 от 25.08.2017 г., N 000538 от 05.09.2017 г., N 000547 от 07.09.2017 г., N 000557 от 11.09.2017 г., N 000565 от 12.09.2017 г., N 000594 от 18.09.2017 г., N 000651 от 28.09.2017 г., N 000675 от 04.10.2017 г., N 000678 от 04.10.2017 г.. N 000686 от 06.10.2017 г., N 000662 от 29.09.2017, N 000703 от 11.10.2017 г., N 000710 от 12.10.2017 г., N 000731 от 18.10.2017 г., N 00732 от 18.10.2017 г., N 000553 от 08.09.2017 г., N 00826 от 13.11.2017 г., N 000713 от 13.10.2017 г., а так-же актами сдачи-приемки по договору, истец поставил ответчику товар, предусмотренный в спецификации по указанным дого-ворам в общей сумме 9 914 496 руб.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 2 529 825 руб., оставшаяся задолженность в размере 7 384 671 руб. погашена не была.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

08.12.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части основного долга в размере 277 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара в полной сумме не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 7 107 171 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Обжалуя вынесенное решение арбитражного суда первой инстанции, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе оснований его обжалования, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 мая 2018 года по делу N А06-1430/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова М. Г. Цуцкова