Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 11АП-8530/18

г. Самара

02 августа 2018 г.

Дело N А55-3896/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 апреля 2018 года, принятое по делу N А55-3896/2018 (судья Дегтярев Д.А.),по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-93" (ИНН 2311238970, ОГРН 1172375048911), г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 6381006578, ОГРН 1036303161180), г. Самара, о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТК-93" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" о взыскании задолженности по договору N 1 от 01.07.2017 в размере 11 520 760 руб.

До принятия судебного акта, истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 16 393 158 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору N 1 от 01.07.2017 в размере 11 520 760 руб. 00 коп. и неустойку в размере 1 473 788 руб. 00 коп. за период с 01.09.2017 по 23.04.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку в суд представителей не обеспечили.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между истцом, ООО "СТК-93" (Исполнитель) и ООО "ТрансСервис" (Заказчик) заключен договор N 1 об оказании услуг по предоставлению специальной техники (далее Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора, Исполнитель, действуя по поручению и в интересах Заказчика, обеспечивает подбор и найм специальной автомобильной техники и иной техники с оказанием владельцем техники услуг по ее технической эксплуатации, организовывает ее направление Заказчику, а Заказчик организует коммерческую эксплуатацию техники в соответствии с ее производственным назначением, и обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуг по Договору.

ООО "СТК-93" исполнило свои обязательства по оказанию услуг по предоставлению специальной техники в точном соответствии с требованиями Договора на общую сумму 39 320 760 руб., о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон без замечаний акты.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Исполнитель имеет право выставить Заказчику счет на предоплату в размере не более 50 % от расчетной стоимости услуг по заявке Заказчика. Счет, выставляемый Заказчику в обязательном порядке должен содержать сумму НДС. Окончательный расчет за оказанные услуги за отчетный месяц по Договору производится Заказчиком в течение 30 дней со дня предъявления Исполнителем отчетных документов (Акта об оказании услуг, счета-фактуры, счета на оплату).

В подтверждение оказанных услуг, истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты N 1 от 31.07.2017, N 2 от 31.07.2017, N 3 от 31.07.2017, N 4 от 31.07.2017, N 5 от 31.07.2017, N 6 от 31.07.2017, N 7 от 31.07.2017, N 8 от 31.07.2017, N 9 от 31.07.2017, N 10 от 31.07.2017, N 11 от 31.07.2017, N 12 от 31.07.2017, N 13 от 31.07.2017, N 14 от 31.07.2017, N 15 от 31.07.2017; N 16 от 31.07.2017, N 17 от 31.07.2017, N 18 от 31.07.2017, N 19 от 31.07.2017, N 21 от 31.08.2017, N 22 от 31.08.2017, N 23 от 31.08.2017, N 24 от 31.08.2017, N 25 от 31.08.2017, N 26 от 31.08.2017, N 27 от 31.08.2017, N 28 от 31.08.2017, N 29 от 31.08.2017, N 30 от 31.08.2017, N 31 от 31.08.2017, N 32 от 31.08.2017, N 33 от 31.08.2017, N 34 от 31.08.2017, N 35 от 31.08.2017, N 36 от 31.08.2017, N 37 от 31.08.2017, N 38 от 31.08.2017, N 39 от 31.08.2017, N 40 от 31.08.2017, N 41 от 31.08.2017, N 42 от 31.08.2017, N 43 от 31.08.2017, N 44 от 31.08.2017, N 45 от 31.08.2017, N 46 от 31.08.2017, N 54 от 30.09.2017, N 55 от 30.09.2017, N 56 от 30.09.2017, N 57 от 30.09.2017, N 58 от 30.09.2017, N 59 от 30.09.2017, N 60 от 30.09.2017, N 61 от 30.09.2017, N 62 от 30.09.2017, N 63 от 30.09.2017, N 64 от 30.09.2017, N 65 от 30.09.2017, N 66 от 30.09.2017, N 67 от 30.09.2017, N 68 от 30.09.2017, N 69 от 30.09.2017, N 70 от 30.09.2017, N 71 от 30.09.2017, N 72 от 30.09.2017, N 73 от 30.09.2017, N 74 от 30.09.2017, N 75 от 30.09.2017, N 76 от 30.09.2017, N 77 от 30.09.2017, N 78 от 30.09.2017, N 79 от 30.09.2017, N 80 от 30.09.2017, N 81 от 30.09.2017, N 82 от 30.09.2017, N 90 от 31.10.2017, N 91 от 31.10.2017, N 92 от 31.10.2017, N 93 от 31.10.2017, N 94 от 31.10.2017, N 95 от 31.10.2017, N 96 от 31.10.2017, N 97 от 31.10.2017, N 98 от 31.10.2017, N 99 от 31.10.2017; N 100 от 31.10.2017, N 101 от 31.10.2017; N 102 от 31.10.2017, N 103 от 31.10.2017, N 104 от 31.10.2017, N 105 от 31.10.2017, N 106 от 31.10.2017, N 107 от 31.10.2017, N 108 от 31.10.2017, N 109 от 31.10.2017, N 110 от 31.10.2017, N 111 от 31.10.2017, N 112 от 31.10.2017, N 113 от 31.10.2017, N 114 от 31.10.2017, N 117 от 30.11.2017, N 118 от 30.11.2017, N 119 от 30.11.2017, N 120 от 30.11.2017. (л.д. 13-64)

Данные акты свидетельствуют, что обществом с ограниченной ответственностью "СТК-93" исполнены условия договора N 1 от 01.07.2017 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" техники. Акты подписаны истцом и ответчиком без разногласий и замечаний.

Учитывая, что, услуги, оказанные истцом по Договору со стороны ООО "ТрансСервис" оплачены не в полном объеме, у Заказчика образовалась задолженность в размере 19 520 760 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по Договору, истец обратился к ответчику с претензией N 2 от 18.12.2017 г. о погашении задолженности.

После получения претензии, ответчик произвел частичное погашение задолженности, в результате этого задолженность составила 11 520 760 руб.

Данные обстоятельства и послужили основанием в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается надлежащими в смысле ст.ст.67, 68 АПК РФ доказательствами, в том числе актами, однако ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме своевременно не производил. Таким образом, задолженность ответчика по договору N 1 от 01.07.2017 о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" техники согласно расчету истца составила 11 520 760 руб. Судом расчет проверен, является правильным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве на иск не указал, по каким основаниям он возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с наличием каких обстоятельств не признает исковые требования.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемых правоотношениях обе стороны являются профессиональными участниками рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить ответчика в смысле, примененном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора" к категории "слабых сторон". Таким образом, несоблюдение согласованных сторонами условий приведет к нарушению баланса интересов сторон. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2018 года по делу N А55-3896/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев