Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 06АП-3615/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 ноября 2018 г. N Ф03-4805/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

02 августа 2018 г.

А73-2520/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Геологические изыскания": Георгиева В.В., представителя по доверенности от 25.07.2018 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "Зодчий": Запорожскоц Е.В.,

представителя по доверенности от 03.05.2018 N 25.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Геологические изыскания"

на решение от 14 июня 2018 г.

по делу N А73-2520/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геологические изыскания" (ОГРН 1142722003742 ИНН 2722131239, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Запарина, 155-4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 1072703002240 ИНН 2703040561, место нахождения: 681016, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-т Мира, 13-4)

о взыскании 187 872 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Зодчий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Геологические изыскания"

о взыскании 159 120 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геологические изыскания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о взыскании 187 872 руб., из них: долг по договору на оказание услуг по выполнению инженерно-геологических изысканий N 0809/2 от 08.08.2016 в сумме 96 000 руб., неустойка за нарушение срока оплаты в размере 91 802 руб.

Во встречном уточненном иске общество "Зодчий" просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 183 600 руб.

Решением суда от 14 июня 2018 г. с общества "Зодчий" в пользу общества "Геологические изыскания" взыскано 187 872 руб., из них: долг в сумме 96 000 руб. и неустойка в размере 91 872 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6636 руб., всего - 194 508 руб.

По встречному иску с общества "Геологические изыскания" в пользу общества "Зодчий" взыскана неустойка в размере 183 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 774 руб., всего - 189 374 руб.

В результате зачета с общества "Зодчий" в пользу общества "Геологические изыскания" взыскано 5 134 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Геологические изыскания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт изменить в части удовлетворения встречного иска. В жалобе общество ссылается на вину заказчика в получении отрицательного заключения государственной экспертизы, поскольку исполнитель к устранению недостатков не привлекался. По расчету общества неустойку следует начислить на сумму перечисленного аванса без учета окончательной оплаты работ за 55 дней календарных дней в размере 144 000 руб.

В отзыве на жалобу общество "Зодчий" просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон настаивали на своих позициях.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в пределах жалобы в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2016 между обществом "Геологические изыскания" (исполнитель) и обществом "Зодчий" (заказчик) заключен договор на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий по объекту "Жилой дом на пересечении улиц Красноармейской и Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре", стоимостью 240 000 руб.

По условиям договора (пункт 3.2) оплата производится в размере 20% предварительной оплаты в течение пяти календарных дней с момента подписания договора, 40% промежуточной оплаты в течение пяти календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Оставшуюся сумму в размере 40% от стоимости работ по договору заказчик оплачивает исполнителю в течение десяти календарных дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы (пункт 3.3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнитель приступает к выполнению работ в течение двух календарных дней после подписания договора. Исполнитель выполняет работы, указанные в пункте 1.1. договора, в течение тридцати календарных дней (пункт 5.2).

В шестом разделе стороны согласовали обязанность по уплате неустойки в размере 0.3% от суммы долга в случае нарушения заказчиком срока оплаты и исполнителем - срока выполнения работ.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали, что фактически договор был подписан сторонами 26.08.2016, следовательно, в соответствии с пунктами 5.1, 5.5 договора работы должны быть выполнены до 28.09.2016.

По акту от 15.11.2016 документы были переданы заказчику, направлены на государственную экспертизу.

09.06.2017 получено отрицательное заключение, в том числе, по выполненным обществом "Геологические изыскания" инженерным изысканиям, 04.09.2017 отрицательное заключение получено повторно, но уже без претензий к работам исполнителя.

Невыполнение сторонами обязательств по договору в предусмотренные сроки явилось основанием первоначального иска о взыскании задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты и встречного иска о взыскании неустойки за нарушения срока выполнения работ.

Решение суда по первоначальному иску в апелляционной инстанции стороны не обжалуют.

Принимая решение об удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок - до 28.09.2016 работы обществом "Геологические изыскания" не были выполнены, поэтому неустойка начислена с 28.09.2016 по 09.06.2017 в размере 183 600 руб. исходя из стоимости работ по договору на основании пункта 6.3 договора.

Суд принял во внимание доводы заказчика о надлежащем выполнении ответчиком работ после подтверждения заключением государственной экспертизы, несмотря на отрицательный результат.

Руководствуясь положениями статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд удовлетворил встречный иск в заявленном истцом размере, исходя из условий пункта 6.3 договора в размере 0.3% от суммы долга.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного расчета неустойки, поскольку начисление неустойки за меньшее количество дней, исходя из суммы уплаченного исполнителю аванса, противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела о передаче заказчику работ надлежащего качества.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 июня 2018 г. по делу N А73-2520/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко