Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 20АП-4148/18

г. Тула

1 августа 2018 г.

Дело N А62-479/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 01.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Староверовой Е.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Дмитриевича (г. Смоленск, ОГРН 305673102500037, ИНН 672900260623), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Транзит-В" (г. Смоленск, ОГРН 1046758318518, ИНН 6729028862), третьих лиц: Самойленко Владимира Леонидовича (Смоленская область, д. Стомятка), Хавгас Александра Александровича (Смоленская область, д. Быльники), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-В" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2018 по делу N А62-479/2016 (судья Титов А.П.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новиков Андрей Дмитриевич (далее - истец, предприниматель, ИП Новиков А.Д., заказчик) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-В" (далее - ответчик, общество, ООО "Транзит-В", исполнитель) о взыскании убытков в сумме 5 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самойленко Владимир Леонидович (далее - Самойленко В.Л.) и Хавгас Александр Александрович (далее - Хавгас А.А.).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2018 по делу N А62-479/2016 с ООО "Транзит-В" в пользу ИП Новикова А.Д. взысканы убытки в сумме 2 553 440 руб., а также 30 202,51 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 29 039,23 руб. расходов на оплату вознаграждения экспертам. В удовлетворении требований предпринимателя о взыскании убытков в ином размере отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Транзит-В" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований предпринимателя полностью.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Транзит-В" поступило ходатайство в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Транзит-В", суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2018 по делу N А62-479/2016 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан директором общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Транзит-В" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ввиду того, что истцом заявлен отказ от жалобы, который принят судом, уплаченная обществом при подаче жалобы государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного в соответствии с положением статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Транзит-В" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Транзит-В" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.05.2018 по делу N А62-479/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Транзит-В" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-В" (214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105, ОГРН 1046758318518, ИНН 6729028862) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.05.2018 N 1190.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Д.В. Большаков Н.В. Еремичева