Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 18АП-9420/18

г. Челябинск

01 августа 2018 г.

Дело N А34-13049/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Курорты Зауралья" на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2018 по делу N А34-13049/2017 (судья Лунева Ю.А.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Курорты Зауралья" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2018 по делу N А34-13049/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.06.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Курорты Зауралья" оставлена без движения до 31.07.2018 ввиду нарушения им требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к порядку подачи апелляционной жалобы.

В частности, акционерным обществом "Курорты Зауралья" не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательств направления стороне по делу копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, а также документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность представителю от имени акционерного общества "Курорты Зауралья" с правом обжалования судебных актов арбитражного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 28.06.2018 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (в деле), судом апелляционной инстанции получено уведомление о получении данного определения 10.07.2018

Определение апелляционного суда от 28.06.2018 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 30.06.2018.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, акционерное общество "Курорты Зауралья", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А34-13049/2017 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2015 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Акционерное общество "Курорты Зауралья" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить акционерному обществу "Курорты Зауралья" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 15.05.2018 по делу N А34-13049/2017 и приложенные к ней документы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы в электронном виде в адрес акционерного общества "Курорты Зауралья" направляется только копия настоящего определения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина