Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 16АП-2740/18

г. Ессентуки

31 июля 2018 г.

Дело N А61-5751/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.

судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2018 по делу N А61-5751/17 (судья Климатов Г.В.)

по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

к администрации местного самоуправления Алагирского городского поселен я Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500822826, ИНН 1505006729),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "МРСК СК" и МУП "Алагиркоммунресурсы"

о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Севкавказэнерго" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 19 511 рублей 75 копеек, неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 в размере 3 511 рублей 36 копеек, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МРСК СК" и МУП "Алагиркоммунресурсы".

Решением от 16.05.2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца 19 511 рублей 75 копеек основного долга, 3 511 рублей неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 19 511 рублей 75 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения задолженности, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, администрация обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в акте о безучетном потреблении электрической подпись принадлежит сотруднику который работником ответчика не являлся, в связи с чем данный акт, не может быть признан надлежащим доказательством по делу. Агентский договор от 01.07.2011 не наделяет правом МУП "Алагиркоммунресурсы" выступать от имени ответчика.

Апеллянт направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО Севкавказэнерго (Гарантирующий поставщик) и АМО Алагирского городского поселения (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 года N 136, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 12.1 договор заключен с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Договор является действующим.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.6 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных договором, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки (места присоединенного энергопринимающего оборудования Покупателя к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета Покупателя.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком с покупателя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Во исполнение условий договора истец осуществлял электроснабжение объектов ответчика.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которыми с ответчика взыскивалась задолженность по оплате электрической энергии за различные периоды.

Кроме того в рамках спора по делу N А61-1130/2017 судом была дана оценка актам снятия показаний приборов учета электроэнергии, а также полномочиям МУП "Алагиркоммунресурсы" на подписание указанных актов за АМС Алагирского городского поселения на основании агентского договора, заключенного 01.07.2011 года между МУП "Алагиркоммунресурсы" ("Агент") и Администрации Алагирского городского поселения ("Принципал"), согласно которому, Агент обязуется собирать с населения платежи за коммунальные услуги (п.2.1 договора).

В связи с чем довод о том, что агентский договор от 01.07.2011 не наделяет правом МУП "Алагиркоммунресурсы" выступать от имени ответчика, не принимается судом.

Также отклоняется довод о том, что Халлаев А.Г. является ненадлежащим лицом, поскольку в соответствии с представленным письмом директора МУП "Алагиркоммунресурсы", являлся механиком МУП "Алагиркоммунресурсы" согласно приказу N 1 от 10.01.2013 (копия трудовой книжки приложена), имелись полномочия на подписание спорного акта. Полномочия Халлаева А.Г. на подписание спорного акта от имени ответчика подтверждены заключенным между МУП "Алагиркоммунресурсы" ("Агент") и администрацией Алагирского городского поселения ("Принципал") агентским договором.

12.05.2016 инспектором ОВК филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавказэнерго" в ходе проведения контрольного снятия показаний прибора учета Администрации Алагирского городского поселения типа ЦЭ6803ВШ N 009131062004185, в присутствии представителя потребителя - АМС Алагирского городского поселения мастера Халлаева А.Г., выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении электрической мощности, минуя расчетный прибор учета.

Данное нарушение зафиксировано в акте N 000226 от 12.05.2016 года, составленном в присутствии представителей сетевой организации и представителя ответчика Халлаева А.Г., подписавшего указанный акт без возражений и замечаний.

На основании указанного акта (руководствуясь пунктом 195 Основных правил) организация произвела расчет количества безучетного потребления электроэнергии в объеме 4610 кВтч, общая сумма которой составила 19 511 рублей 75 копеек за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 года.

В адрес ответчика истцом направлен счет N 136 от 18.01.2017 на оплату в сумме 19 511 рублей 75 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 19.01.2017 N 03-01/114 с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности, которая оставлена без ответа, стоимость безучетного потребления электроэнергии не оплачена.

Поскольку ответчик не исполнил требование об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учёта электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Пунктом 145 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Достоверным и допустимым доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

Основные положения N 442, указывают на два мероприятия, требующие предварительного уведомления потребителя. Первый из них это контрольное снятие показаний (п. 170), второй это проведение проверки приборов учета (п. 177). И в первом, и во втором случае необходимость уведомления о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии.

При этом, в случае неуведомления в установленных случаях потребителя, у сетевой организации будут отсутствовать основания для предъявления претензий к потребителю в случае недопуска представителя сетевой организации к прибору учета.

В тоже время, в случае предоставления потребителем допуска к прибору учета, отсутствие уведомления о проведении проверки или осуществления съема показаний не является основанием для признания указанных действий незаконными.

Таким образом, пунктом 177 Основных положений установлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск с энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Поскольку допуск к энергопринимающему устройству потребителя был предоставлен и акт был составлен в присутствии представителя МУП "Алагиркоммунресурсы" (организации обслуживающей данный объект), то необходимости уведомлять потребителя о проводимой проверке у сетевой организации не было, так как это является правом сетевой организации, а не обязанностью, в связи с чем довод о неизвещении, отклоняется судом.

Основными положениями N 442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Анализ вышеназванных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, позволяет сделать вывод о том, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен присутствовать потребитель, так как ему законом гарантировано право представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка потребления электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии N СОФ00226 составлен в присутствии представителя потребителя Халлаева А.Г. Самим Халлаевым А.Г. в судебном заседании факт подписания акта подтвержден, равно как и подтвержден факт того, что он предоставил представителям сетевой организации допуск для проведения проверки. При этом, возражений по поводу содержания акта, при его подписании заявлено не было.

При этом, довод ответчика о том, что акт N 000226 от 12.05.2016 года фактически был составлен позднее, т.е. в иную дату, не опровергает сам факт безучетного потребления электрической энергии.

Пояснения Халлаева А.Г. о том, что ему фактически был представлен чистый бланк акта, который и был им впоследствии подписан, не принимаются во внимание, поскольку лицо, подписавшее акт, несет ответственность за достоверность содержания текста документа, в котором проставлена его подпись. Факт подписания пустого бланка акта возлагает риск соответствующих правовых последствий на подписавшее лицо и не может быть воспринят иначе, чем согласие с содержанием такого документа.

Акт, в котором зафиксированы допущенные нарушения, является допустимым доказательством, содержащим сведения о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте выявленного нарушения, а также описание прибора учета на момент составления акта.

При этом ответчик имел право на подписание акта с разногласиями, заявить возражения относительно факта потребления электроэнергии, мощности приборов, однако, своим правом не воспользовался.

Таким образом, спорный акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 000226 от 12.05.2016 соответствует требованиям Основных положений N442, в связи с чем, оснований для признания его ненадлежащим доказательством не имеется.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления электроэнергии рассчитан с даты предыдущей проверки технического состояния узла учета Потребителя - с 25.03.2016 по день выявления факта безучетного потребления электроэнергии - 12.05.2016 и составил 48 календарных дней в объеме 4 610 кВт/ч.

Расчет задолженности, произведенный истцом за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 года в размере 19 511 рублей 75 копеек, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 25.03.2016 по 12.05.2016 года в размере 19 511 рублей 75 копеек правомерно удовлетворено судом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 511 рублей 36 копеек неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга 19 511 рублей 75 копеек, начиная с 31.10.2017 года по день фактической оплаты долга.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день принятия решения суда первой инстанции размер ключевой ставки Центрального банка составлял 7,25% годовых.

Проверив расчет суда первой инстанции, апелляционная коллегия, приходит к выводу, что решение в части взыскания неустойки подлежит изменению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 197,07 руб. неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017.

Согласно 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании 1 197,07 руб. неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 года с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 19 511 рублей 75 копеек исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения долга является обоснованным

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2018 по делу N А61-5751/17 изменить в части взыскания неустойки.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" основного долга в размере 19 511,75 руб., 1 197,07 руб. неустойки за период с 19.02.2017 по 30.10.2017 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 19 511, 75 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 31.10.2017 по день фактического погашения задолженности, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины".

В остальной части взыскания неустойки отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.05.2018 по делу N А61-5751/17 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова