Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 12АП-9245/18

г. Саратов

01 августа 2018 г.

Дело N А57-8455/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирелли Тайр Руссия" (ОГРН1117746594371; ИНН 7704787370)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года по делу N А57-8455/2018 (судья Лиско Е.Б.)

о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Пирелли Тайр Руссия" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компнаия Мир Шин" (ИНН 6453064638, ОГРН 1026403042181),

при участии в судебном заседании представителя Кондратьевой Ирины Юрьевны Брыковой Е.С., действующей на основании доверенности от 20 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Пирелли Тайр Руссия" (далее - ООО "Пирелли Тайр Руссия") с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Мир Шин" (далее - ООО "Компания Мир Шин", должник) банкротом, просило открыть в отношении ООО "Компания Мир Шин" процедуру конкурсного производства; включить требования ООО "Пирелли Тайр Руссия" в размере 17995395,39 руб. основного долга,32187041,41 руб. неустойки, государственной пошлины в размере 200000,00 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Компания Мир Шин"; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (поступило в электронном виде).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года заявление ООО "Пирелли Тайр Руссия" о признании должника - ООО "Компания Мир Шин" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения; определением арбитражного суда от 30 мая 2018 года срок оставления заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года возвращено ООО "Пирелли Тайр Руссия" заявление о признании должника - ООО "Компания Мир Шин" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Пирелли Тайр Руссия" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом в материалы дела представлены необходимые документы для принятия заявления к производству.

Кондратьева И.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 13 июля 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. От представителя ООО "Пирелли Тайр Руссия" поступило ходатайство о рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ (далее - Закон N 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе и в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (статья 15 Закона N 218-ФЗ).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 218-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 218-ФЗ статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, ООО "Пирелли Тайр Руссия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника - ООО "Компания Мир Шин" несостоятельным (банкротом) 24 апреля 2018 года, т.е. после вступления в силу статьи 15 Закона N 218-ФЗ.

Следовательно, ООО "Пирелли Тайр Руссия" следовало приложить к своему заявлению, помимо доказательств, необходимых для проверки его обоснованности, документ, подтверждающий, что заявитель до обращения в суд опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом такая публикация должна иметь место не позднее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Между тем, при обращении с заявлением в суд первой инстанции ООО "Пирелли Тайр Руссия" таких доказательств не представило, в связи с чем, заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения выявленных недостатков, а именно: представления доказательств опубликования, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд (24 апреля 2018 года), уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Однако таких доказательств представлено не было, а представленная публикация от 15 мая 2018 года была признана недопустимым доказательством, поскольку была опубликована после подачи заявления в арбитражный суд. Кроме того, в указанный период поступили заявления других кредиторов о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюден указанный в Законе о банкротстве пятнадцатидневный срок, с истечением которого Закон о банкротстве связывает возникновение права конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Истечение пятнадцатидневного срока на дату устранения недостатков, указанную в определении об оставлении заявления без движения, не свидетельствует о соблюдении кредитором обязательных требований, предъявляемых к порядку подачи такого заявления в арбитражный суд, при наличии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями других кредиторов должника.

Установив, что на дату подачи заявления в арбитражный суд ООО "Пирелли Тайр Руссия" не была сделана соответствующая публикация, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление, применительно к пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в связи с нарушением заявителем установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядка подачи заявления о признании должника банкротом.

В связи с допущенным ООО "Пирелли Тайр Руссия" нарушением норм действующего законодательства, процессуальных оснований принять заявление и возбудить на его основании дело о банкротстве, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, из Картотеки арбитражных дел следует, что в арбитражный суд 07 мая 2018 года поступило заявление иного конкурсного кредитора - Кондратьевой Ирины Юрьевны, публикация уведомления которого произведена путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 20 апреля 2018 года. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что даже в случае устранения недостатков поданного заявления ООО "Пирелли Тайр Руссия", оно не могло быть принято арбитражным судом, поскольку в указанном случае были бы нарушены права иных заявителей-кредиторов по делу о банкротстве должника.

Возвращение заявления ООО "Пирелли Тайр Руссия" о признании должника банкротом не нарушает права ООО "Пирелли Тайр Руссия", поскольку оно вправе вновь обратиться с заявлением о признании должника банкротом, либо заявить свои требования как кредитор должника в соответствующей процедуре банкротства должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирелли Тайр Руссия" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2018 года по делу N А57-8455/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров