Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 17АП-10100/18

г. Пермь

01 августа 2018 г.

Дело N А71-21921/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 мая 2018 года

по делу N А71-21921/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" (ОГРН 1141821000573, ИНН 1821012664)

к публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

третьи лица: Государственная жилищная инспекция при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики, муниципальное образование "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрый дом"

о признании договора теплоснабжения ничтожным

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2018 года по делу N А71-21921/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 18 июня 2018 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10100/2018(1)-ГК) поступила 02 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 июля 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, публичному акционерному обществу "Т Плюс", третьим лицам, Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики, муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Добрый дом", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 04 июля 2018 года (список N 2 внутренних почтовых отправлений) в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 427260, Удмуртская Республика, район Увинский, поселок Ува, улица Сведлова, дом 31, строение 3 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе); 427260, Удмуртская Республика, район Увинский, поселок Ува, улица Ленина, дом 17, офис 2 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе)

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824718594), направленное по адресу: 427260, Удмуртская Республика, район Увинский, поселок Ува, улица Сведлова, дом 31, строение 3, вручено адресату 13 июля 2018 года.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490824718600), направленное по адресу: 427260, Удмуртская Республика, район Увинский, поселок Ува, улица Ленина, дом 17, офис 2, вручено адресату 13 июля 2018 года.

Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 июля 2018 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 04.07.2018 в 14:32:41 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева