Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 02АП-5855/18

г. Киров

02 августа 2018 г.

Дело N А82-7348/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 по делу N А82-7348/2018, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного разбирательства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (ИНН 2464259342, ОГРН 1142468010101)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" (ИНН 4250000931, ОГРН 1044250003600),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (далее - ООО "Сибспецстрой", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" (далее - ООО "Строительный центр "Кволити", должник, заявитель жалобы) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 заявление ООО "Сибспецстрой" принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительный центр "Кволити", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 12.07.2018.

ООО "Строительный центр "Кволити", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 18.06.2018 отменить, заявление ООО "Сибспецстрой" возвратить.

Заявитель жалобы указывает, что определением от 17.05.2018 ООО "Сибспецстрой" продлен срок оставления без движения, предложено заявителю в срок до 15.06.2018 представить документы. Только 18.06.2018 кредитор представил дополнительные документы, т.е. с пропуском срока (на 3 дня). Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 13.04.2018. Таким образом, несмотря на оставление заявления ООО "Сибспецстрой" судом без движения, оно считается поданным 13.04.2018 ранее истечение срока на опубликование сведений в ЕФРСБ, то есть с нарушением порядка пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве). Фактически уведомление N 03141690 опубликовано только 14.05.2018. Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд. ООО "Сибспецстрой" не предоставил суду надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что оно предварительно, не менее чем за 15 календарных дней до своего обращения в арбитражный суд, опубликовало уведомление на сайте ЕФРСБ в установленном порядке. Следовательно, право у ООО "Сибспецстрой" на обращение в суд с заявлением о признании ООО "Строительный центр Кволити" возникает после истечения предусмотренного законом 15-дневный срок с момента публикации - не ранее 29.05.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "Сибспецстрой" письменно позицию по жалобе не выразило. ООО "Строительный центр "Кволити" направило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.07.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.07.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ, следовательно, стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2017 по делу N А33-28538/2016 с ООО "Строительный центр "Кволити" в пользу ООО "Сибспецстрой" взыскано 6 414 600,00 руб. долга, 90 914,90 руб. неустойки, 422 400,00 руб. арендной платы.

Данный судебный акт был обжалован и оставлен без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018.

Поскольку решение суда должником исполнено не было, кредитор 05.04.2018 (согласно штемпелю почты на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление поступило в канцелярию суда 13.04.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2018 заявление ООО "Сибспецстрой" оставлено без движения в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона: от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно:

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление должнику копии заявления заказным письмом с уведомлением;

- к заявлению не приложены доказательства опубликования по состоянию на 04.04.2018 уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2018 срок оставления заявления кредитора без движения продлен; заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 15.06.2018.

В связи с представлением кредитором доказательств направления заявления должнику, а также доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом 17.05.2018 N 03141690, заявление принято к производству определением суда от 18.06.2018.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Требования, предъявляемые к заявлению конкурсного кредитора, а также к документам, прилагаемым к заявлению кредитора, установлены в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

Несоблюдение этих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве влечет оставление заявления без движения.

При этом в силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Настоящее заявление было подано в арбитражный суд в апреле 2018 года, соответственно ООО "Сибспецстрой" обязано было предоставить сведения о публикации соответствующего уведомления до даты обращения в суд.

Однако соответствующее уведомление было опубликовано ООО "Сибспецстрой" только в мае 2018 года после оставления его заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 статьи 44 Закона о банкротстве, согласно которому в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Таким образом, несмотря на оставление заявления ООО "Сибспецстрой" без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, оно считается поданным в апреле 2018 года - ранее истечения срока на опубликование сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в мае 2018 года, то есть с нарушением пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, поскольку после исправления недостатков заявление считается поданным в день его поступления в суд, а не в день исправления нарушений при его подаче

ООО "Сибспецстрой" не было предоставлено суду надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что оно предварительно, не менее чем за 15 календарных дней до дня своего обращения в арбитражный суд, опубликовало соответствующее уведомление в установленном порядке.

Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с должником является дополнительная возможность добровольного удовлетворения требований кредитора без ущерба для должника, предоставление должнику и его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

Кроме того, согласно особенностям рассмотрения дела о банкротстве и значимости вопроса об очередности обращения в суд с заявлением о банкротстве тем или иным кредитором рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд в установленном порядке, что следует из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Данные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.02.17 N 308-ЭС17-393 по делу N А53-25776/2016, а также в определении от 18.07.18 N 308-ЭС18-3917

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО "Сибспецстрой" к производству.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего вопрос в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 (пункт 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 по делу N А82-7348/2018 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина