|
02 августа 2018 г.
|
Дело N А60-5769/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В. Ю.,
судей Власовой О. Г., Гладких Д. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М. В.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Наш дом",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2018 года, принятое судьей Селиверстовой Е. В. по делу N А60-5769/2018
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1116673016734, ИНН 6673248038)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период с мая по ноябрь 2017 года в размере 307 078 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018 (резолютивная часть от 15.05.2018) исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Ответчик с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Апеллянт ссылается на то, что пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 предусмотрена, в том числе, и обязанность энергоснабжающей организации доказать факт потребления тепловой энергии объектами жилого фонда, находящегося в управлении ответчика. В подтверждение потребления объектами жилого фонда тепловой энергии, истец ссылается на Акты включения/отключения, приобщённые к исковому заявлению. Ответчик полагает, что указанные акты не являются документом, в котором бы могло быть указано количество потребляемой энергии. Таким образом, по его мнению, конечный потребитель был подключен к отоплению, но фактически потреблять энергию не мог.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Истец и ответчик представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, в мае - ноябре 2017 года ПАО "Т Плюс" на обслуживаемые ответчиком объекты, указанные в расчете истца, была поставлена тепловая энергия и теплоноситель.
Соответствующий договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен не был, следовательно, фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Все счета-фактуры за спорный период на общую сумму 307 078 руб. 95 коп. были направлены в адрес ответчика, однако обратно с подписью в адрес истца не вернулись.
В нарушение положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора ответчик поставленную ему тепловую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность по расчету истца составила 307 078 руб. 95 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности и доказанности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом действующего законодательства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, с учетом характера требований истца и возражений ответчика, верно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и надлежаще оценил их (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основ
