Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 13АП-16678/18

г. Санкт-Петербург

02 августа 2018 г.

Дело N А56-32908/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Монтаж Оборудование Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу N А56-32908/2018 (судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Монтаж Оборудование Плюс"

к ГЖИ Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Монтаж Оборудование Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2018 по делу N А56-32908/2018.

Определением суда от 28.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.07.2018 (включительно), поскольку при подаче апелляционной жалобы ее подателем нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ее подателем нарушены требования, установленные частью 3 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Государственной жилищной Инспекции Санкт-Петербурга.

Из информации, содержащейся в Картотеке Арбитражных дел следует, что определение суда от 28.06.2018 опубликовано 29.06.2018.

Вместе с тем, в установленный срок определение суда от 28.06.2018 не исполнено, определение получено 04.07.2018.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16678/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов