Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 04АП-3079/18

г. Чита

1 августа 2018 г.

Дело N А58-1148/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Н.А. Корзовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года по делу N А58-1148/2017 по иску публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ИНН 1434032423, ОГРН 1061434013080) о взыскании 200 769,83 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435117895; ОГРН 1021401061770), общество с ограниченной ответственностью "ЖилРемСервис" (ИНН 1434042125, ОГРН 1111434000094); общество с ограниченной ответственностью "Интел" (ИНН 1434034491, ОГРН 1071434001451),

принятое судьей Аринчёхиной А. Ю.,

установил:

публичное акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ответчик) о взыскании 12 203 руб. 03 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой холодной воды и прием сточных вод N 755 от 22.01.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявленные требования.

Ссылается на то, что расчет составлен на основании данных, ежемесячно передаваемых ответчиком на основании общедомовых приборов учета и соответствующих данным, выставленным в счет-фактурах. При этом за ранее оплаченный период населению был произведен перерасчет за непотребленную воду в связи с временным отсутствием в предыдущие периоды, но фактически выставленные ответчику объемы коммунального ресурса не изменились, в результате чего образовался его перерасход.

Указывает на обязанность ответчика по оплате услуг, поскольку собственниками не принималось решение о перераспределении объема коммунальной услуги в случае превышения данной услуги над ОДН.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как слеудет из материалов дела отношения между ОАО "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - ОВКХ организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Жилищник" (абонент) урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения на 2014 год от 22.01.2014 N 755, предметом которого является холодное водоснабжение и водоотведение объектов абонента для нужд граждан (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом абонентом жилом фонде.

В соответствии с пунктом 1 договора ОВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд граждан (собственников и нанимателей), проживающих в обслуживаемом абонентом жилом фонде, а также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента.

Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду и принятые сточные воды в объеме, определенном договором.

Абонент передает право самостоятельно производить расчеты (начисление и сбор платежей) за услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе, потребленные в процессе использования общедомового имущества с населением, проживающим в жилом фонде абонента и с иными абонентами, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям абонента, включая взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, а ОВКХ производит указанные действия самостоятельно или с привлечением специализированной организации.

Согласно пункту 8 договора расчет платы за холодную воду по договору производится в соответствии с объемами, определенными по показаниям общедомовых приборов учета холодной воды, уменьшенным на суммарный объем водопотребления, в том числе потребленный на общедомовые нужды, начисленный и предъявленным потребителям, проживающим в обслуживаемом абонентом жилом фонде и иным абонентам, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям абонента. Расчет платы за принятые сточные воды по договору производится в соответствии с объемами, определенными по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, уменьшенными на суммарный объем водопотребления, в том числе потребленный на общедомовые нужды, начисленный и предъявленным потребителям, проживающим в обслуживаемом абонентом жилом фонде и иным абонентам, водопроводные сети которых присоединены к водопроводным сетям абонента.

В соответствии с пунктом 10 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата за потребленную холодную воду и принятые сточные воды за декабрь месяц производится до 30 декабря.

Согласно пункту 76 договора при исполнении договора стороны обязуются руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с октябрь - ноябрь 2016 года осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод на общую сумму на общую сумму 200 769 руб. 83 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму заявленных требований до 12 203 руб. 03 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 188 566 руб. 80 коп.

Предметом спора является задолженность в размере 12 203 руб. 03 коп., составляющей расхождение в расчете объемов поставленной холодной воды и методике расчета.

Разрешая указанные разногласия, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом особенностей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из материалов дела все жилые дома, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета.

Согласно расчету истца, к оплате им дополнительно предъявлены объемы за не потребленную населением воду в связи с временным отсутствием в предыдущие периоды. При определении размер платы за услуги по холодному водоснабжению кроме объема согласно показаниям общедомового прибора учета включен объем по перерасчету за предыдущие расчетные периоды, что не соответствует Правилам N 354. Суд пришел к правильному выводу о необоснованном возложении на ответчика обязательств, превышающих по объему обязательства граждан.

Оснований для взыскания с ответчика объёма отпущенного коммунального ресурса в период октябрь - ноябрь 2016 года сверх оплаченного и рассчитанного по прибору учета на сумму 188 566 руб. 80 коп., у суда первой инстанции не имелось.

Также между сторонами возник спор относительно определения объема потребленной воды на общедомовые нужды (ОДН).

Обязанность по оплате потребленной воды, поставленной на ОДН, предусмотрена пунктом 40 Правил N 354. В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 44 Правил N 354 размер платы за такую услугу, поставленную в многоквартирный доме, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой (пункт 11 раздела III приложения N 2 "Расчет размера платы за коммунальные услуги").

Представленный в суд расчет истца (л.д. 96-103, т. 1, л.д. 3-4, т. 2) проверен судом первой инстанции и признан ненадлежащим.

Материалами дела подтвержден факт направления ответчиком в адрес истца в спорный период корректировочных писем относительно сведений о количестве проживающих граждан (с учетом временного отсутствия жильцов, которым произведены перерасчеты).

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно пункту 87 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В силу пункта 88 Правил N 354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

При произведении перерасчета, за октябрь 2016 года объем холодной воды, предоставленный на общедомовые нужды, суммируется истцом с объемом воды, применяемый при перерасчетах оплаты временно отсутствующим жильцам, не имеющим ИЛУ.

Правила N 354 не предусматривает включение в объем холодной воды, предоставленный на общедомовые нужды, объем воды, применяемый при перерасчетах оплаты временно отсутствующим жильцам, не имеющим ИПУ.

В расчете объемов ХВС за октябрь 2016 г. в МКД N 37/1 по ул. Чурапчинская объем за календарный месяц по нормативу суммируется со среднемесячным объемом за 10 дней. В итоге расчетный период равен 41 дню, что противоречит пункту 37 Правил N 354, статье 2 Федерального закона от 03.06.2011 N107-ФЗ "Об исчислении времени". В результате в расчетах ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" за октябрь 2016 г. искусственно завышены объемы холодной воды, предоставленной на общедомовые нужды. В расчете объемов холодной воды на общедомовые нужды ПАО "НГВК" за октябрь 2016 допущены арифметические ошибки при подсчете объемов воды, потребленной в жилых помещениях, не оборудованных ИЛУ.

В расчетах за ноябрь 2016 г. объем холодной воды, предоставленный на общедомовые нужды, также суммируется с объемом воды, применяемый при перерасчетах оплаты временно отсутствующим жильцам, не имеющим ИПУ.

Проанализировав представленные расчеты истца и ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет истца является некорректным и не соответствует требованиям действующего законодательства.

В данном случае правильным является расчет произведенный ответчиком (л.д. 55-57, т. 2, л.д. 77-94, т. 2), согласно которому задолженность перед истцом полностью погашена. Расчет ответчика подтвержден надлежащими доказательствами о показаниях приборов учета, о количестве проживающих граждан, по площади жилых домов и помещений.

Оснований для взыскания заявленной истцом суммы долга не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка истца на непринятие собственниками решения о перераспределении объема коммунальной услуги в случае превышения данной услуги над ОДН не принимается, поскольку расчет истца в принципе неправильный и не основан на положениях действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года по делу N А58-1148/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова