Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 18АП-15184/18

г. Челябинск

09 октября 2018 г.

Дело N А07-25101/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Амега" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2018 по делу N А07-25101/2018 о принятии искового заявлении к производству (судья Сафиуллина Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Территориальной орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Амега" (далее - ООО "Компания Амега") к административной ответственности по части 1 статьи 6.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 28.08.2018 принято заявление Территориальной орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности ООО "Компания Амега".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Компания Амега" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба ООО "Компания Амега" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о назначении дела к судебному разбирательству, кроме того, обжалуемое ООО "Компания Амега" определение от 28.08.2018 по делу N А07-25101/2018 не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Амега" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2018 по делу N А07-25101/2018 (на 1-ом листе), доверенность N7 от 20.08.2018 на 1-ом листе, копию ордера от 22.09.2018 на 1-ом листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.А. Иванова