Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 12АП-8247/18

г. Саратов

31 июля 2018 г.

Дело N А12-9968/2018

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Беджанян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Михайловская ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу N А12-9968/2018 (судья Дашкова Н.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

к акционерному обществу "Михайловская ТЭЦ" (ИНН 3437014137, ОГРН 1103456000988)

о взыскании задолженности и неустойки,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" (далее - АО "Михайловская ТЭЦ", ответчик) 11 394 664 руб. 90 коп. основного долга по оплате газа, поставленного по договору N 09-5-52433/18Б от 25.09.2017 в январе 2018 года, и 594 027 руб. 19 коп. пени (законной неустойки).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года иск ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" удовлетворён в полном объёме.

АО "Михайловская ТЭЦ", частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменить, в указанной части принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика пени в сумме 581 317 руб. 76 коп., во взыскании пени в сумме 12 709 руб. 43 коп. отказать.

26 июля 2018 года от АО "Михайловская ТЭЦ" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу N А12-9968/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства АО "Михайловская ТЭЦ", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Малаховой Л.Ю., действующей по доверенности N 181 от 30 марта 2018 года, выданной генеральным директором АО "Михайловская ТЭЦ" Галановым В.В.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В доверенности представителя АО "Михайловская ТЭЦ" Малаховой Л.Ю. содержится прямое указание на полномочие по отказу от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ АО "Михайловская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу N А12-9968/2018 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ АО "Михайловская ТЭЦ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2018 года по делу N А12-9968/2018.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" N 12АП-8247/2018 от 26.06.2018 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин