Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 17АП-8803/18

г. Пермь

31 июля 2018 г.

Дело N А50-9606/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д.Ю.

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

На мотивированное решение Арбитражный суд Пермского края.

от 30 мая 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Хохловой Ю.А.

по делу N А50-9606/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 11" (ОГРН 1075902002351, ИНН 5902210855)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 11" (далее - ООО "СМУ N 11, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору N 3500-FA051/02-003/0015-2015 от 17.02.2015 за февраль 2018 года в сумме 270 965 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ООО "ПСК", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств законного владения тепловыми сетями. Истец не приобрел статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче тепловой энергии. У истца отсутствует право осуществления такого вида деятельности как транспортировка тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация" и ООО "СМУ N 11" (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 3500-FA051/02-003/0015-2015 от 17.02.2015, подписанный сторонами с протоколом согласования разногласий N1 от 24.02.2015.

Согласно пункту 1.1 договора Теплосетевая организация обязалась осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии производится ответчиком до 15 числа, следующего за расчетным (пункт 4.6 договора).

Постановлением РСТ Пермского края N 338-т от 20.12.2016 ООО "СМУ N 11" установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (приложение 2).

Во исполнение условий договора N 3500-FA051/02-003/0015-2015 от 17.02.2015 ООО "СМУ N 11" в феврале 2018 года оказало обществу "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии в объеме 1 612,89 Гкал на сумму 279 288 руб. 03 коп., о чем сторонами составлен и подписан акт от 28.02.2018.

Поскольку со стороны ООО "СМУ N 11" имеется задолженность по покупке тепловых потерь согласно пункту 4 указанного акта в сумме 8 322 руб. 04 коп., истец просит взыскать 270 965 руб. 99 коп. (279 288 руб. 03 коп. - 8 322 руб. 04 коп. = 270 965 руб. 99 коп.).

Предъявленный истцом счет N 4 от 28.02.2018 ООО "ПСК" не оплачен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом от 13.03.2018 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате стоимости услуг за февраль 2018 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из суммы задолженности, указанной истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик подписанный им акт приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2018 не оспаривал, доказательств оказания услуги транспортировки теплоэнергии иной сетевой организацией и в другом объеме суду первой инстанции не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности перед истцом по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии от 17.02.2015, зафиксированной актом сверки от 28.02.2018, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме 270 965 руб. 99 коп. (часть 3.1 статьи 70, статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта о незаконности владения истцом тепловыми сетями надуман и не обоснован.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2018 года по делу N А50-9606/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких