Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 12АП-8937/18

г. Саратов

02 августа 2018 г.

Дело N А57-308/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 мая 2018 года по делу N А57-308/2018, (судья О.И. Лузина),

по исковому заявлению Акционерного общества "Росэнергоатом" Филиал "Балаковская атомная станция", г. Балаково ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951,

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд", г. Саратов ОГРН 1166451078463,

о взыскании неустойки в размере 237 352, 28 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" представитель Сорокин Тимофей Алексеевич по доверенности,

от Акционерного общества "Росэнергоатом" Филиал "Балаковская атомная станция" представитель Новиков Олег Юрьевич по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество "Росэнергоатом" Филиал "Балаковская атомная станция" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" о взыскании неустойки в размере в размере 236 302 руб. 50 коп., исходя из расчета неустойка за нарушение сроков поставки продукции - 3 207 руб. 66 коп., неустойка за поставку продукции ненадлежащего качества - 212 872 руб., неустойка за просрочку устранения несоответствий некачественной продукции - 20 222 руб. 84 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 30 мая 2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-308/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" в пользу Акционерного общества "Росэнергоатом" Филиал "Балаковская атомная станция" взыскана неустойка за нарушение сроков поставки за период с 01.07.2017 по 04.07.2017 г. в размере 3 207,66 руб., неустойку за поставку продукции ненадлежащего качества 212 872,00 руб., неустойку за просрочку устранения несоответствий некачественной продукции за период с 16.08.2017 г. по 03.09.2017 г. в размере 20 222,84 руб., всего 236 302,50 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 713,00 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает, что принимал меры к скорейшему устранению недостатков.

Кроме того ссылается на тяжелое финансовое положение.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.05.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" (Поставщик) и акционерным обществом "Концерн Росэнергоатом" (Покупатель) был заключен договор поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01, предметом которого является поставка Поставщиком оборудования системы электропитания в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно Спецификации и исходных технических требований.

Пункт 2.1 определяет, что цена договора составляет 2 128 720 руб.

Пункт 3.4 определяет, что продукция должны быть упакована Поставщиком таким образом, чтобы исключить порчу и уничтожение е на период доставки до приемки ее Грузополучателем, а также на период хранения.

В соответствии с пунктом 3.9 Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемой продукции. На поставляемую продукцию, включая комплектующее изделие, устанавливается следующие гарантийные сроки, их продолжительность и порядок исчисления: гарантийный срок хранения - не менее 24 месяцев с даты приемки продукции, гарантийный срок эксплуатации - не менее 24 месяцев с момента ввода в эксплуатацию поставленной продукции.

Согласно пункту 4.3 при обнаружении в результате приемки Продукции по спецификации N 1 недостачи, некачественности, некомплектности, отступлений от требований конструкторской и технологической документации (несоответствий) и/или при обнаружении несоответствий Продукции при монтаже, наладке я эксплуатации в период гарантийного срока, обязательным является составление Акта о выявленных несоответствиях. Вызов представителя Поставщика для участия в подписании такого Акта обязателен. Срок прибытия представителей Поставщика для участия в подписании Акта о выявленных несоответствиях - 10 (десять) дней с момента получения вызова, если иной срок не установлен в вызове. Представители Поставщика должны иметь при себе надлежащим образом оформленную доверенность на право подписания Акта о выявленных несоответствиях. В случае неявки представителя Поставщика в установленный срок или в срок, указанный в вызове, составление Акта о выявленных несоответствиях, выявленных в ходе приемки Продукции, а также при монтаже, наладке и эксплуатации в период гарантийного срока осуществляется Покупателем/Грузополучателем в одностороннем порядке.

Акт о выявленных несоответствиях, в том числе составленный Покупателем/ Грузополучателем в одностороннем порядке, является основанием для предъявления претензии Поставщику о недостаче, некачественности, некомплектности, несоответствии

Продукции по спецификации N 1 условиям Договора и имеет силу надлежащего доказательства недостачи, некачественности, некомплектности, несоответствии Продукции (пункт 4.4).

Замена, устранение несоответствий, производственных дефектов, доукомплектование и восполнение недостающей Продукции в период гарантийного срока производится Поставщиком за его счет в сроки, согласованные сторонами, но не более сроков, установленных в Акте (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 6.1 оплата Поставщику производится по факту поставки на основании счета-фактуры в. течение 30 календарных дней с даты подписания Грузополучателем документов, подтверждающих получение Продукции (актов приема-передачи Продукции, или товарных накладных (ТОРГ-12), или универсальных передаточных документов (УПД)), при условии поставки Продукции надлежащего качества (подтверждается положительным Заключением (Актом) приемки Продукции по количеству, качеству и комплектности и представления Поставщиком документов, поименованных в пункте 3.5. настоящего Договора (при условии соблюдения требований к их оформлению, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Договором).

Срок оплаты Продукции увеличивается на срок замены некачественной Продукции, Продукции, поставленной с несоответствиями, либо на срок устранения недостатков, несоответствий, или до получения результатов проведения экспертизы, если у Покупателя возникли претензии по качеству или несоответствиям поставленной Продукции (пункт 6.2).

Согласно пункту 6.3 расчеты по Договору могут осуществляться как перечислением денежных средств со счета Покупателя на счет Поставщика, так и посредством передачи в качестве оплаты векселей и иных ценных бумаг по согласованию Сторон.

Пункт 9.1 определяет, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления документов согласно пункту 3.5 настоящего Договора, последний, обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % от стоимости Продукции поставленной с просрочкой за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В случае поставки по спецификации N 1 Продукции ненадлежащего качества или некомплектной Продукции, Поставщик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости некачественной, недоукомплектованной Продукции.

Согласно пункту 9.2 в случае нарушения Поставщиком сроков устранения несоответствий, указанных в пункте 4.5 Договора, Покупатель имеет право выставить Поставщику, а последний обязан ее оплатить, неустойку в размере 0,05% от стоимости некачественной Продукции по спецификации N 1 за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня утверждения положительного Заключения (Акта) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности.

Договор вступает в силу с даты заключения и действует до полного исполнения обязательств сторонами, но не позднее 30.06.2018 г.

Между сторонами была подписана спецификация N 1 на общую сумму 2 128 720 руб., согласно которой стороны определили срок поставки продукции: с 20.06.2017 по 30.06.2017 г.

Ответчик в нарушение установленного спецификацией срока поставил истцу продукцию 05.07.2017 г. на общую сумму 2 128 720 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 79 от 05.07.2017 г.

10.07.2017 г. истцом при приемке поставленного ответчиком товара были выявлены следующие недостатки: упаковочная тара системы электропитания имеет видимые повреждения; шкаф электропитания смещен с посадочных мест поддона и деформирован; дверь и корпус шкафа электропитания в правом верхнем углу имеет вмятины; замок двери выдавлен; петли двери сломаны; направляющие для крепления установки электропитания и инверторной системы в шкафу деформированы; оборудование системы электропитания смещено с посадочных мест (имеются видимые повреждения и царапины). Об указанных недостатках было составлено заключение (акт) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности N ООВКиОС-2-12/624 от 10.07.2017 г.

11.07.2017 г. истец письмом N 9/Ф01/ЗДов/7690 сообщил ответчику о том, что продукция не была принята, требовал явки представителя ответчика для оформления выявленных несоответствий поставленного товара.

13.07.2017 г. представителями АО "Росэнергоатом" и ООО "Глобалтрейд" был составлен акт о выявленных несоответствиях продукции N ОКО-2-14/15вн, согласно которому сторонами были выявлены следующие замечания к продукции: шкаф электропитания деформирован; дверь и корпус шкафа электропитания в правом верхнем углу имеет вмятины; замок двери выдавлен; петли двери шкафа сломаны; направляющие для крепления установки электропитания и инверторной системы в шкафу деформированы; некоторые элементы системы электропитания смещены с посадочных мест (имеются механические повреждения). Комиссией было установлено, что поставлена некачественная продукция по условиям договора поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г.

По результатам вышеназванного акта ответчик ООО "Глобалтрейд" обязуется своими силами заменить некачественную продукцию в срок по 15.08.2017 г.

05.09.2017 г. истцом было составлено заключение (акт) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности N ООВКиОС-2-12/624П, согласно которому вышеуказанные замечания были устранены ответчиком, товар принят истцом.

Истец платежным поручением N 256116 от 27.09.2017 г. перечислил ответчику оплату по договору поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. в размере 2 128 720 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, поставку товара ненадлежащего качества, а также нарушение срока устранения недостатков, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки за период с 01.07.2017 по 04.07.2017 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 9.1 договора поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. определяет, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления документов согласно пункту 3.5 настоящего Договора, последний, обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % от стоимости Продукции поставленной с просрочкой за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчик поставил истцу продукцию по универсальному передаточному документу N 79 от 05.07.2017 г., тогда как в соответствии со спецификацией N 1 к договору ответчик должен был поставить товар с 20.06.2017 по 30.06.2017 г.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока поставки за период с 01.07.2017 по 04.07.2017 г. в размере 3 207 руб. 66 коп.

Ответчик не отрицает нарушения срока поставленного товара, ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду незначительной просрочки поставки товара.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за поставку продукции ненадлежащего качества в размере 212 872 руб.

В соответствии с п.п. 9.1 договора поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. в случае поставки по спецификации N 1 Продукции ненадлежащего качества или некомплектной Продукции, Поставщик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости некачественной, недоукомплектованной Продукции.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 212 872 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку устранения несоответствий некачественной продукции за период с 16.08.2017 по 03.09.2017 г. в размере 20 222 руб. 84 коп.

Согласно пункту 9.2 договора поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. в случае нарушения Поставщиком сроков устранения несоответствий, указанных в пункте 4.5 Договора, Покупатель имеет право выставить Поставщику, а последний обязан ее оплатить, неустойку в размере 0,05% от стоимости некачественной Продукции по спецификации N 1 за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня утверждения положительного Заключения (Акта) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности.

Из материалов дела следует, что согласно акту о выявленных несоответствиях продукции N ОКО-2-14/15вн от 13.07.2017 г. ответчик обязуется своими силами заменить некачественную продукцию в срок по 15.08.2017 г.

Между тем, заключение (акт) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности N ООВКиОС-2-12/624П был составлен истцом 05.09.2017 г.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка в соответствии с п. 9.2 договора поставки за период с 16.08.2017 по 03.09.2017 г. в размере 20 222 руб. 84 коп.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в поставке Продукции ненадлежащего качества правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно п.3.9. договора поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемой Продукции.

Довод ответчика о поставке товара надлежащего качества также не подтверждается материалами дела, поскольку 13.07.2017 г. представителями АО "Росэнергоатом" и ООО "Глобалтрейд" был составлен акт о выявленных несоответствиях продукции N ОКО-2- 14/15вн.

На основании норм частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Также, признание ответчиком несвоевременной поставки товара подтверждается частичной оплатой неустойки платежным поручением N 193 от 14.05.2018 г. на сумму 1 049 руб. 78 коп.

Вышеизложенные обстоятельства,, свидетельствуют о признании ответчиком несвоевременной поставки товара ненадлежащего качества, а также несвоевременного устранения недостатков товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижение штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Пунктом 9.1 договора поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления документов согласно пункту 3.5 настоящего Договора, последний, обязан выплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,05 % от стоимости Продукции поставленной с просрочкой за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

В случае поставки по спецификации N 1 Продукции ненадлежащего качества или некомплектной Продукции, Поставщик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости некачественной, недоукомплектованной Продукции.

Согласно пункту 9.2 в случае нарушения Поставщиком сроков устранения несоответствий, указанных в пункте 4.5 Договора, Покупатель имеет право выставить Поставщику, а последний обязан ее оплатить, неустойку в размере 0,05% от стоимости некачественной Продукции по спецификации N 1 за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня утверждения положительного Заключения (Акта) приемки продукции по количеству, качеству и комплектности.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ответчик доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

Величина санкции составляет 0,05 % от стоимости Продукции, поставленной с просрочкой, 0,05% от стоимости некачественной Продукции по спецификации, а также 10% от стоимости некачественной продукции.

В гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО "Глобалтрейд", подписав с АО "Росэнергоатом" договор поставки N 9/30108-Д/ОКО-2-01 от 03.05.2017 г. выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе предусмотренным пунктами 9.1 -9.2 договора размером неустойки.

С учетом обстоятельств настоящего дела снижение размера противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению.

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2018 года по делу N А57-308/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобалтрейд" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова М. Г. Цуцкова