Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-34405/18

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-33860/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Веклича Б.С., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Липецк-Елецкое шоссе", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-33860/18 по иску ООО "КМК Инвест" к ООО "Липецк-Елецкое шоссе" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КМК Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Липецк-Елецкое шоссе" о взыскании по договорам от 09.08.2017 N 016037/Аг, N 016046/Аг, N 016045/Аг, N 016044/Аг, N 016043/Аг, N 016042/Аг, N 016041/Аг N 016040/Аг, N 016039/Аг, N 016038/Аг от 30.08.2017, договору от 11.07.2017 N 016026/Аг и договору от 09.08.2017 N 016035/Аг задолженности в размере 4 828 621 руб. задолженности, а также по договорам от 30.08.2017 016037/Аг, N 016046/Аг, N 016045/Аг, N 016044/Аг, N 016043/Аг N 016042/Аг, N 016041/Аг, N 016040/Аг, N 016039/Аг, N 016038/Аг, договору от 11.07.2017 N 016026/Аг и договору от 09.08.2017 N 016035/Аг неустойки в размере 170 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "КМК Инвест" (истцом, покупатель ) и ООО "Липецк-Елецкое шоссе" (ответчиком, продавец) заключены следующие договоры купли-продажи автотранспортных средств:

1. N 016037/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # ХWB5V319DFA509896

2. N 016046/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # ХWB5V319DEA581878

3. N 016045/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # ХWB5V319VEA586958

4. N 016044/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # ХWB5V319VEA548935

5. N 016043/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # ХWB5V319DEA532042

6. N 016042/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN #ХWB5V319VGA500441

7. N 016041/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # ХWB5V319DFA544899

8. N 016040/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN #ХWB5V319VGA500426

9. N 016039/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN XWB5V319DFA514303

10. N 016038/ДКП от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN#XWB5V319VEA586869

11. N 016026/ДКП от 11.07.2017 на AUDI A8L VIN # WAUZZZ4E58N010364

12. N 016035/ДКП от 09.08.2017 на HYUNDAI SOLARIS VIN # Z94CT51CBCR049508

На основании вышеуказанных договоров и на основании заключенных к указанным договорам Актов приема-передачи автотранспортных средств, указанные транспортные средства перешли в собственность от ответчика к истцу.

Исполнение обязательств по оплате вышеуказанных договоров в полном объеме истцом подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

После приобретения в собственность указанных выше транспортных средств между истцом и ответчиком заключены агентские договоры:

1. N 016037/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319DFA509896

2. N 016046/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319DEA581878

3. N 016045/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319VEA586958

4. N 016044/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319VEA548935

5. N 016043/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319DEA532042

6. N 016042/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319VGA500441

7. N 016041/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319DFA544899

8. N 016040/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319VGA500426

9. N 016039/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319DFA514303

10. N 016038/Аг от 30.08.2017 на DAEWOO GENTRA VIN # XWB5V319VEA586869

11. N 016026/Аг от 11.07.2017 на AUDI A8L VIN # WAUZZZ4E58N010364

12. N 016035/Аг от 09.08.2017 на HYUNDAI SOLARIS VIN # Z94CT51CBCR049508,

Согласно указанным договорам ответчик обязался от имени истца осуществить поиск приобретателя и в установленные агентскими договорами сроки продать приобретателю вышеуказанные транспортные средства за цену, не ниже установленной агентскими договорами.

Передача вышеуказанных транспортных средств истцом ответчику на ответственное хранение подтверждается заключенными между истцом и ответчиком актами приема передачи автотранспортных средств на хранение по вышеуказанным агентским договорам. Ответчиком перечислены истцу обеспечительные платежи по следующим агентским договорам и в следующем размере (в соответствии с положениями п. 2.1.1. агентским договором):

1. N 016037/Аг в размере 34500 руб.

2. N 016046/Аг в размере 38500 руб.

3. N 016045/Аг в размере 42500 руб.

4. N 016044/Аг в размере 39000 руб.

5. N 016043/Аг в размере 30500 руб.

6. N 016042/Аг в размере 43500 руб.

7. N 016041/Аг в размере 36000 руб.

8. N 016040/Аг в размере 43500 руб.

9. N 016039/Аг в размере 34500 руб.

10. N 016026/Аг в размере 54000 руб.

11. N 016035/Аг в размере 41590 руб.

В соответствии с отчетами Агента от 28.12.2017, подписанными истцом и ответчиком, об исполнении ответчиком обязательств по поиску приобретателей и продаже транспортных средств, все транспортные средства, переданные ответчику истцом, были реализованы ответчиком третьим лицам на основании договоров купли-продажи, заключенных ответчиком с третьими лицами от имени истца.

В соответствии со следующими отчетами агента ответчик подтвердил размер денежных обязательств перед истцом и обязался уплатить истцу следующие суммы:

1. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016026/Аг от 11.07.2017 - 563107 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

2. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016038/Аг от 30.08.2017 - 465665 руб. за вычетом комиссии агента в размере 28 рублей;

3. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016039/Аг от 30.08.2017 - 338525 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

4. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016040/Аг от 30.08.2017 - 426690 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

5. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016041/Аг от 30.08.2017 - 353118 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

6. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016042/Аг от 30.08.2017 - 429923 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

7. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016043/Аг от 30.08.2017 - 301529 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

8. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016044/Аг от 30.08.2017 -385510 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

9. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016045/Аг от 30.08.2017 - 420071 рублей РФ за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

10. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016046/Аг от 30.08.2017 - 380502 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

11. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016037/Аг от 30.08.2017 - 338885 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей;

12. В соответствии с отчетом агента к Договору N 016035/Аг от 09.08.2017 - 425096 руб. за вычетом комиссии агента в размере 0 рублей.

Всего размер денежных обязательств ответчика перед истцом составил 4 828 621 руб.

При этом сумма комиссии агента (ответчика) равная 0 обусловлена условиями агентских договоров, в соответствии с которыми сумма комиссии агента снижается ежедневно в течение всего срока действия агентского договора, и в случае если в срок, установленный агентским договором, транспортное средство не будет реализовано, комиссия агента составит 0 рублей, даже если транспортное средство будет реализовано агентом позже такого установленного агентским договором срока.

Указанную в отчетах сумму денежных средств ответчик обязался в соответствии условиями агентских договоров (п. 2.1.4. агентских договоров) и отчетов агента уплатить истцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты продажи транспортного средства ответчиком, т.е. не позднее 10.01.2018.

Кроме того, в соответствии с условиями агентских договоров ответчик обязан уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств, установленных п. 1.4. агентских договоров следующем размере за каждый день просрочки:

1. По Договору N 016037/Аг в размере 360 руб.;

2. По Договору N 016046/Аг в размере 400 руб.;

3. По Договору N 016045/Аг в размере 442 руб.;

4. По Договору N 016044/Аг в размере 406 руб.;

5. По Договору N 016043/Аг в размере 318 руб.;

6. По Договору N 016042/Аг в размере 452 руб.;

7 По Договору N 016041 /Аг в размере 374 руб.;

8. По Договору N 016040/Аг в размере 452 руб.;

9. По Договору N 016039/Аг в размере 360 руб.;

10. По Договору N 016038/Аг в размере 442 руб.;

11. По Договору N 016026/Аг в размере 562 руб.;

12. По Договору N 016035/Аг в размере 432 рубля РФ;

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств истцу, вырученных от реализации транспортных средств, за период с 10.01.2018 по 13.02.2018 истец начислил также неустойку в общем размере 170 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции при наличии со стороны ответчика ходатайства об отложении судебного заседания необоснованно рассмотрел требования истца.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела указанное ходатайство ответчика отсутствует. При этом иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 по делу N А40-33860/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова