|
31 июля 2018 г.
|
Дело N А76-35428/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМАН" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2018 по делу N А76-35428/2017 (судья Жернаков А.С.).
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СИТИ XXI ВЕК" - Баженов М.В. (паспорт, доверенность б/н от 01.02.2018);
общества с ограниченной ответственностью "ЮМАН" - Красулина И.В (паспорт, доверенность б/н от 09.01.2018), Романов Д.Ю. (водительское удостоверение, доверенность б/н от 09.01.2018).
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СИТИ XXI ВЕК" (далее - ООО "СК "СИТИ XXI ВЕК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМАН" (далее - ООО "ЮМАН", ответчик, податель жалобы) о взыскании 1 021 118 руб. 03 коп., в том числе убытков в размере 891 118 руб. 03 коп., неосвоенного аванса за производство работ в размере 130 000 руб. (л.д. 3).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2018 заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "ЮМАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СИТИ XXI ВЕК" взыскана стоимость давальческого материала в размере 242 226 руб. 21 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 5 506 руб. 04 коп.
ООО "ЮМАН" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт, которым обязать ООО "СК "СИТИ XXI ВЕК" принять находящийся на складе ответчика оставшийся материал.
В обоснования апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что судом первой инстанции при расчетах, учтена стоимость материла вместе со стоимостью работ по ламинации. Ответчик неоднократно обращался к представителю истца с предложением получить находящийся на складе ответчика материал, необоснованно отклонено ходатайство о вызове свидетеля.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООо "СК "СИТИ XXI ВЕК" передало обществу "ЮМАН" для производства подрядных работ (ламинирование пленкой) профиль KBE - раму в количестве 1547 пог.м, створку в количестве 1995,5 пог.м, импост в количестве 299 пог.м, угловой соединитель в количестве 13 пог.м.
Общество "ЮМАН" для производства работ и их оплаты оформило универсальный передаточный документ N 439 от 09.06.2017 (л.д. 8), в соответствии с которым стоимость работ по ламинированию составила 200 000 руб., исходя из следующего: КВЕ ламинирование рама 390 KDВ74-U4 антрацит (внешняя) в количестве 1 547 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 45 руб. 87 коп.; КВЕ ламинирование створка 395 KDB74-4U антрацит (внешняя) в количестве 1 995,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 40 руб. 59 коп.; КВЕ ламинирование импост 392 KDB74-U4 антрацит (внешняя) в количестве 299 пог.м, стоимостью за единицу (без учета НДС 18%) 57 руб. 87 коп., КВЕ ламинирование угловой соединитель 355 KDB74-U4 антрацит (внешняя) в количестве 13 пог.м, стоимостью за единицу (без учета НДС 18%) 18 руб. 80 коп.
Обществом "ЮМАН" выставлен обществу "СК "СИТИ XXI ВЕК" счет на оплату N 518 от 31.05.2017 на сумму 200 000 руб. (л.д. 9).
Общество "СК "СИТИ XXI ВЕК" по платежному поручению N 875 от 31.05.2017 перечило обществу "ЮМАН" предоплату за ламинирование по счету N 518 от 31.05.2017 в размере 130 000 руб. (л.д. 10).
15.06.2017 сторонами составлен акт о ненадлежащем качестве выполнения работ по ламинированию ПВХ профиля КБЕ (л.д. 11), в котором отражены несоответствия результатов работ требованиям по качеству:
21.06.2017 обществом "СК "СИТИ XXI ВЕК" по накладной N 1 на отпуск материалов на сторону (л.д. 12) передан обществу "ЮМАН" новый давальческий материал: рама без уплотнения в количестве 1 540,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 220 руб. 57 коп.; створка без уплотнения в количестве 1 995,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 237 руб. 21 коп.; импост без уплотнения в количестве 299 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 258 руб. 35 коп.; угловой соединитель в количестве 6,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 112 руб. 42 коп.
Всего по указанной накладной передан давальческий материал на общую сумму 891 180 руб. 03 коп.
|
N
|
Наименование товара (выполненных работ, оказанных услуг)
|
Арти кул
|
Единица измерения
|
Количество единиц
|
Цена за единицу измерения
|
Стоимость товара (работ, услуг)
|
Характеристика несоответствия товара требованиям качества
|
|
1.
|
Рама без уплотнения
|
3901
|
Пог.м.
|
1547,00
|
220,57
|
341 221,79
|
Отслоение пленки, царапины
|
|
2.
|
Створка без уплотнения
|
3951
|
Пог.м.
|
1 995,50
|
237,21
|
473 352,56
|
Отслоение пленки, царапины
|
|
3.
|
Импост без уплотнений
|
3921
|
Пог.м.
|
299,00
|
258,35
|
77 246,65
|
Отслоение пленки, царапины
|
|
4.
|
Угловой соединитель
|
355
|
Пог.м.
|
13,00
|
112,42
|
1 461,46
|
Недостача
|
|
Ито го:
|
Х
|
Х
|
Х
|
3 854,50
|
Х
|
893 282,46
|
Х
|
26.06.2017 обществом "СК "СИТИ XXI ВЕК" в адрес общества "ЮМАН" направлена претензия от 21.06.2017 с требованием передать в двухдневный срок ламинированный профиль либо вернуть денежные средства в размере 892 551 руб. 74 коп., а также сумму перечисленного аванса в размере 130 000 руб. (л.д. 6- 7).
Обществом "ЮМАН" по накладной на отгрузку со склада N 484 от 26.06.2017 (л.д. 81) переданы обществу "СК "СИТИ XXI ВЕК" профильные системы КВЕ: рама в количестве 1547 пог.м, стоимостью отгрузки 85 725 руб. 54 коп.; створка в количестве 1300 пог.м, стоимостью отгрузки 63 563 руб. 18 коп.; соединитель в количестве 6,5 пог.м., стоимостью отгрузки 805 руб. 13 коп., всего на сумму 150 093,84 руб.
21.08.2017 общество "СК "СИТИ XXI ВЕК" направило обществу "ЮМАН" претензию, в которой отказалось от исполнения с обществом "ЮМАН" подрядных работ по ламинированию профиля и потребовало уплаты денежных средств в качестве возмещения убытков в размере 891 118 руб. 03 коп. (л.д. 72-74).
Ответчиком данное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения общества "СК "СИТИ XXI ВЕК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В связи с отсутствием добровольной оплаты истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В силу статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В соответствии со статьей 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как верно установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае спорные подрядные правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании универсального передаточного документа N 439 от 09.06.2017 и накладной N 1 на отпуск материалов на сторону от 21.06.2017 (л.д. 12).
Доказательства оформления и подписания сторонами единого договора подряда, в котором стороны бы согласовали предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, обществом "СК "СИТИ XXI ВЕК" и обществом "ЮМАН" в дело не представлены.
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что при отсутствии оформленной в письменной форме сделки по подряду стороны фактически вступили в правоотношения по поводу выполнения подрядных работ (ламинирование пленкой) профиля KBE, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами фактических подрядных отношений.
Из материалов дела следует, что в качестве суммы убытков истец взыскивает стоимость невозвращенного ответчиком после прекращения подрядных отношений материала, переданного по накладной N 1 от 21.06.2017 на сумму 891 118,03 руб.
Как установлено судом первой инстанции, 21.06.2017 обществом "СК "СИТИ XXI ВЕК" по накладной N 1 на отпуск материалов на сторону (л.д. 12) передан обществу "ЮМАН" давальческий материал: рама без уплотнения в количестве 1 540,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 220 руб. 57 коп.; створка без уплотнения в количестве 1 995,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 237 руб. 21 коп.; импост без уплотнения в количестве 299 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 258 руб. 35 коп.; угловой соединитель в количестве 6,5 пог.м, стоимостью за единицу измерения (без учета НДС 18%) 112 руб. 42 коп. Всего по указанной накладной передан давальческий материал на общую сумму 891 180 руб. 03 коп.
Обществом "ЮМАН" по накладной на отгрузку со склада N 484 от 26.06.2017 (л.д. 81)
