Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 16АП-3418/18

г. Ессентуки

02 августа 2018 г.

Дело N А63-12376/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Семеновым М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ТЕМП-СК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2018 по делу N А63-12376/2018 (судья Галушка В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ТЕМП-СК" (г. Ставрополь, ОГРН 1162651069063)

к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю (г. Ставрополь)

о признании недействительным предписания от 07.06.2018 N 120/8-1170 в части, об обязании Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ТЕМП-СК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2018 по делу N А63-12376/2018.

Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ТЕМП-СК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2018 по делу N А63-12376/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ТЕМП-СК" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.07.2018 по делу N А63-12376/2018 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников