Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 12АП-8575/18

г. Саратов

31 июля 2018 г.

Дело N А06-2013/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области судебного пристава исполнителя Мухудинова Р.А.

на определение арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2018 года по делу N А06-2013/2018 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханский региональный канал" (414000, г. Астрахань, ул. Набережная, д. 1)

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области (судебный пристав-исполнитель Мухудинов Р.А.)(414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 47), Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (414040, г. Астрахань, ул. Победы 53/9)

о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области судебного пристава исполнителя Мухудинова Р.А. на определение арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2018 года по делу N А06-2013/2018.

Определением от 03.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 30.07.2018 включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 03.07.2018 направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением по адресу: 414000, Россия, г. Астрахань, Астраханская область, ул. Шаумяна, д. 47.

Почтовое отправление с уведомлением было доставлено адресату, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России. Указанное уведомление вернулось в суд с отметкой о вручении 16.07.2018.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 04.07.2018, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нём лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - КАД "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 31 июля 2018 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

К указанной дате документы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области судебного пристава исполнителя Мухудинова Р.А.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

С.М.Степура