Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 15АП-12323/18

город Ростов-на-Дону

31 июля 2018 г.

дело N А32-45807/2017

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по делу N А32-45807/2017 об отказе в удовлетворении иска

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб"

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения,

принятое судьей Черножуковым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2018 по делу N А32-45807/2017.

В силу положений пункта 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 07.05.2018. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 08.05.2018, а днём его окончания является 08.06.2018.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана в канцелярию суда первой инстанции 27.06.2018, зарегистрирована 27.06.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края. Подготовительные действия по направлению апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, были осуществлены 26.06.2018, государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена платежным поручением N 161 рот 25.06.2018.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, не содержится такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы. Суд не может восстановить срок на обжалование судебного акта по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что он обладает процессуальной возможностью в порядке статьи 259 АПК РФ повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой и заявить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 июня 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.06.2018 N 161.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 11 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Сулименко