Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 10АП-5162/18

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А41-7589/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Калужиной Ю.К.,

при участии в заседании:

от истца, Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области (ИНН: 5010010656, ОГРН: 1025001417737): представитель не явился, извещен,

от ответчика, государственного унитарного предприятия Московской области "Дубненская электросеть" (ИНН: 5010031487, ОГРН: 1055001801436): Гаврилова Е.С. - представитель по доверенности от 10.04.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Дубненская электросеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-7589/18, принятое судьей Анисимовой О.В., по иску Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области к государственному унитарному предприятию Московской области "Дубненская электросеть" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Дубны Московской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к муниципальному унитарному предприятию "Элетросеть" (далее - МУП "Элетросеть", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды N 087/3-13 от 01.01.2013 за период с 01.01.2013 по 30.12.2013 в размере 2 955 732 руб. (т. 1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2018 по делу N А41-7589/18 требования Комитета удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 97-98).

Не согласившись с решением суда, ГУП МО "Дубненская электросеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

17.07.2018 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком по изложенным в нем условиям.

В судебном заседании представитель ответчика просил утвердить указанное мировое соглашение по делу N А41-7589/18, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Также представитель ответчика заявил ходатайство о замене МУП "Элетросеть" на ГУП МО "Дубненская электросеть", в связи с произошедшей реорганизацией.

В обоснование указанного ходатайство ответчиком представлены распоряжения N 66-РП от 12.02.2018, N 12ВР-234 от 02.03.2018, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ГУП МО "Дубненская электросеть".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство о процессуальном правопреемстве МУП "Элетросеть" на ГУП МО "Дубненская электросеть" арбитражным апелляционным судом удовлетворено.

Оригинал мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Комитетом и ГУП МО "Дубненская электросеть", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 48, 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить муниципальное унитарное предприятие "Электросеть" на государственное унитарное предприятие Московской области "Дубненская электросеть" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом города Дубны Московской области и государственным унитарным предприятием Московской области "Дубненская электросеть", по делу N А41-7589/18 в следующей редакции:

"Комитет по управлению имуществом города Дубны Московской области, именуемый в дальнейшем Истец, в лице председателя Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области Ксенофонтова Александра Владимировича, действующего на основании Положения о Комитете по управлению имуществом города Дубны Московской области, с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Московской области "Дубненская электросеть", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора, Нефедова Юрия Анатольевича действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем Стороны, являющиеся сторонами по делу N А41-7589/2018, рассматриваемому Десятым Арбитражным апелляционным судом Московской области, в целях прекращения спора, руководствуясь ст. 139 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по оплате арендной платы по Договору аренды муниципального имущества N 087/3-13 от 01.01.2013 г. (далее - Договор) за период с 01.01.2013 по 30.12.2013 в размере 2 955 732,00 (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек (далее - Задолженность).

2. Стороны подтверждают, что Ответчик частично погасил размер Задолженности на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 52 от 07.05.2018 г.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется погасить имеющуюся Задолженность по Договору в срок до 31.12.2018 г. в соответствии со следующим графиком:

Срок	Сумма	Примечание
до 31 августа 2018 года	100 000 (сто тысяч) рублей
до 30 сентября 2018 года	100 000 (сто тысяч) рублей
до 31 октября 2018 года	100 000 (сто тысяч) рублей
до 30 ноября 2018 года	100 000 (сто тысяч) рублей
до 31 декабря 2018 года	2 155 732 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для Десятого Арбитражного апелляционного суда Московской области.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2018 года по делу N А41-7589/18 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-7589/18.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова М.В. Игнахина