Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 21АП-1596/18

31 июля 2018 г.

Дело N А84-4634/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 по делу N А84-4634/2017 (судья Ражков Р.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 по делу N А84-4634/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" о взыскании 119 160,59 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" оставлена без движения. Предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 30.07.2018 включительно: доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ", Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания", Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю.

Податель жалобы по истечении установленного определениями суда срока не устранил обстоятельства, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется доказательство о вручении подателю жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.06.2018 - почтовые уведомления о вручении, согласно которому копия определения суда получена - 02.07.2018.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба и проложенные к ней документы поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", распечатанные на бумажном носителе копии указанных документов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 мая 2018 по делу N А84-4634/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

О.И. Мунтян